Det är inte ofta jag håller med Jimmie Åkesson men jag håller med honom att sådana som Michael Hess inte har något i ett svenskt riksdagsparti att göra:
"Det finns i vårt parti människor som har de har åsikterna och ibland inte förstår att man tycker inte så, man yttrar sig inte på det viset. Gör man det i vårt parti så är man inte välkommen, svarade Jimmie Åkesson"
Även om detta är en gammal "nyhet" så förtjänar det att uppmärksammas:
www.svt.se/nyheter/regionalt/smaland/sd-politiker-vill-ge-breivik-asyl
När man inte kan slå emot argumenten så attackerar man stavfel istället.
Nu håller jag inte med SD i många frågor, men detta är väldigt barnsligt.
Två debattörer som tror att det är SD själva och inte någon reklambyrå som är skyldiga till fadäsen...
Så uppenbart att SD ville provocera folk. De är riktiga attention whores (som jag skrev förut). Jag anser ibland att vissa är tröga och faller i SDs fälla (genom att riva tiggaraffischerna) men så tänker jag att människor i alla tider har gjort uppror mot makthavare. De flesta vill inte låta SDs rasism bli normaliserad och vissa vågar göra uppror trots att SD är kända för att ha följare som mordhotar SD-motståndare. Men eftersom SD och dess följare är av den mer aggressiva arten samt att SD nu fått sin dröm förverkligad ( att vara med i riksdagen ) så kommer de att fortsätta än värre med sin hatspridning och provokationer. Och de har alltid det där välkända esset i rockärmen gentemot motståndarna under tiden som de harkampanjar, nämligen att motståndarna är fascistiska antidemokrater så fort de reagerar mot SDs hatspridning.
Hatspridning kombinerad med listiga härskartekniker är en stor ingrediens i SDs framgångar. Vad göra åt detta?