Smutsiga sanningar om SD!

Det är väl lika bra att ta Biffus inlägg en gång till, inte för att det hjälper - i jämförelse med en sverigedemokrat så framstår ju en guldfisk som en minneskonstnär.

Skrämmande siffror, och naturligtvis bara toppen av ett isberg, man kan ju på goda grunder anta att ledarklicken inom SD-klanen är mindre brottsbenägen än fotsoldaterna.

Eller också är det tvärtom, att narkotikabrott och misshandel är meriterande för en karriär inom SD-klanen - brukar ju kunna vara så i kriminella kretsar.

Minns du ditt eget inlägg som föregick Biffus föredömliga arbeta med att gå igenom namnen på den lista över brottsliga "sjuklöverpolitiker" som någon länkade till. Av dessa namn återstår ett, någon som struntat i att betala tv-licensen.

Däremot har vi ett flertal brottsdömda SD-riksdagsmän.

Ja, jag förstår vad du menar, men så hår långt kan vi alltså konstatera att det tycks finnas en enorm överrepresentation av brottsdömda bland SD-riksdagsledamöter relativt de andra partiernas representanter.

Mot bakgrund av flashback och avpixlat och diverse privatspanande sverigedemokrater tror jag att Biffus siffror är ganska korrekta, även om det naturligtvis inte kan uteslutas att det finns någon licensskolkare till.

Jag betvivlar alltså att det finns så mycket mer att hämta om man körde samtliga riksdagsledamöters personuppgifter mot belastningsregistret.

Hm, i gasen redan så här tidigt

Tja, själv anser jag att sverigedemokraten skulle må bra av att sättas i arbete, allt kackel med likasinnade gör honom rätt velig.

Jag misstänker att du helt kommer att förlora sansen i natt. Tja, du är ju inte ensam om detta, även ledaren är ju lite anfäktad, kasinospel befrämjar ju inte hälsan.

Vem tror du tar över efter kasino-Jimmie - jag tror och hoppas att det blir den där stollen som lallar om svenskhet hela tiden, sektens chefsideolog.

Ja, nio är ganska tidigt en fredagkväll. Men jag förstår att  du inte vet hur det fungerar i verkligheten.

Det förvånar mig heller inte att du får inlägg anmälda och borttagna. Det bottnar naturligtvis i att du inte har förmåga att ge uttryck för vad du nu vill uttrycka utan att gå över gränsen på ett eller annat sätt.

Och det är så typiskt att du gnäller över borttagna inlägg, finns det överhuvudtaget något här i världen som inte kan få en sverigedemokrat att börja snyfta självömkande,

Jag skulle gissa att nästan alla som skriver på samhällsforumen får inlägg borttagna, men alla är inte sådana lipsillar att de gör någon affär av detta.

Du har ju varirt aktiv här under de år jag skrivit och läst. Jag brukar undvika att psykologisera men min uppfattning är att du söker normaliteten men inte klarar av att möta den.

Det finns en väg bort från galenskapen inom SD, för handen på hjärtat, särskilt hälsosamt kan det ju inte vara att alltid behöva känna att man är förfördelad i en värld där självömkandet blivit en del av den personliga identiteten.

Erkänt?

Nja, jag skulle vilja påstå precis det jag påstod. En person länkade till en lista över dömda "sjuklöverpolitiker". Det fick dig att jubla i högan sky, jag letar rätt på ditt inlägg sen, men det fick en annan person att gå igenom samtliga namn och konstatera att det bara blev en obetald tv-licens kvar.

Vi har alltså sju (tror jag det var) kända politiker i riksdagen som dömts för brott, varav sex är sverigedemokrater.

Ja, jag förstår vad du menar. Jag skulle inte våga sätta en tusenlapp på att en körning mot belastningsregistret skulle innebära att det inte kom upp något mer.

Men så här långt kan vi alltså konstatera att det tycks finnas en enorm överrepresentation av brottsdomar bland SD-riksdagsmän, relativt övriga riksdagspartier.

Varsågod, visa gärna att det finns fler. Men kom ihåg att det som Gert och gänget lallar om avseende Romson inte är brott - möjligen ett brott mot den mänskliga intelligensen, men det är ju sånt som SD-klanen oavbrutet gör sig skyldig till.

Så här skrev du när någon klanmedlem presenterade listan över brottsdömda sjuklöverpolitiker, den lista som sedan punkterades fullständigt, tja - det blev en obetald tv-licens kvar.

Knappast.

Jag förstår att man i SD-land kan vara brottsdömd utan att vara brottsdömd, men SD-land har ju inget med Sverige och ett modernt rättssamhälle att göra.

Jo, man måste vara dömd innan man anses ha begått ett brått. Det är fundamentalt inom västerländsk rättsskipning. Det är därför du kan läsa den "misstänkte" i så många åtalsreferat, journalister är ju inte sverigedemokrater och hyfsat samhällsinformerade.

Jag kan tänka mig att Sveriges svar på Boko Haram har en annan uppfattning,  men SD är ju fientliga mot nästan allt svenskt, inklusive svenskt rättsmedvetande.

Brukar komma först efter att hen blivit avstängd. Men det verkar som hen håller på att egga upp sig

Man ska nog inte enbart se till det kvantitativa, d v s den enorma överrepresentationen av brottsdomar bland SD-riksdagsledamöter jämfört med de övriga partiernas representanter, med ett kvalitativt synsätt kan man också se hur osvenskt det brottsliga beteendet bland sverigedemokrater är.

Den kvalitativa jämförelsen haltar en smula, eftersom "sjuklövernsw" representanter har så få brottsdomar, den vi har exempel på handlar alltså om att om att strunta i tv-licensen. Alla brottsdomar är väl iofs allvarliga, men jag måste erkänna att jag själv struntade i tv-licensen under en lång period och jag gissar att det är ett beteende som inte är alltför ovanligt bland oss svenskar.

Ser man däremot till SD-representanternas brottsliga beteende så handlar det nästan genomgående  om osvenska brott, exempelvis att man sprutar tårgas i ögonen på folk, narkotikabrott, misshandel, förtal, våld mot tjänsteman och häleri. Förmodligen har många av brotten begåtts under SD:s mer nazistiska period då partiet var mer öppet ligistbetonat, och naturligtvis kan många av SD-representanterna vara mer välintegrerade i det svenska samhället idag jämfört med när de begick brotten.

Hursomhelst, det är liksom inga småbrott SD-riksdagsledamöterna har gjort sig skyldiga till.

.