Smutsiga sanningar om SD!

Nej, ärligt talat tror inte jag att den kvinna som blir utsatt för ett sexuellt övergrepp bryr sig särskilt mycket om gärningsmannen är sverigedemokrat eller vänsterpartist. Just av den anledningen undrar jag varför vissa inom vänstern gör så stort nummer av det hela när gärningsmannen är SD, men väljer att mörka det hela när gärningsmannen kommer från vänster och/eller härstammar från annat land.

Ta bara fallet med Fredrik Virtanen där Aftonbladet i det längsta vägrade gå ut med hans identitet trots att hans namn och bild florerade överallt på andra sidor. SVT, Expressen m.fl. Däremot valde de att publicera namn och bild på Martin Timell. Detsamma gällde för övrigt gällande anklagelserna mot Soran Ismail.

Hur som tycker jag att alla partier oavsett om de heter SD eller VP ska städa bort människor som beter sig illa. Sexuella övergrepp är inte okej i något parti och knappast något som gagnar någon opinion. Att däremot som Aftonbladet ha en utpräglad dubbelmoral i frågan gör mig direkt illamående. De kallar sig ju tom feminister. Snacka om hyckleri!

Nej, ärligt talat tror inte jag att den kvinna som blir utsatt för ett sexuellt övergrepp bryr sig särskilt mycket om gärningsmannen är sverigedemokrat eller vänsterpartist. Just av den anledningen undrar jag varför vissa inom vänstern gör så stort nummer av det hela när gärningsmannen är SD, men väljer att mörka det hela när gärningsmannen kommer från vänster och/eller härstammar från annat land.

Ta bara fallet med Fredrik Virtanen där Aftonbladet i det längsta vägrade gå ut med hans identitet trots att hans namn och bild florerade överallt på andra sidor. SVT, Expressen m.fl. Däremot valde de att publicera namn och bild på Martin Timell. Detsamma gällde för övrigt gällande anklagelserna mot Soran Ismail.

Hur som tycker jag att alla partier oavsett om de heter SD eller VP ska städa bort människor som beter sig illa. Sexuella övergrepp är inte okej i något parti och knappast något som gagnar någon opinion. Att däremot som Aftonbladet ha en utpräglad dubbelmoral i frågan gör mig direkt illamående. De kallar sig ju tom feminister. Snacka om hyckleri!

Sverigedemokraterna kan inte utesluta någon ur riksdagen. Om vederbörande blir dömd lär han ju garanterat uteslutas ur partiet i var fall. Sedan om personen vill stanna kvar i riksdagen går det inte att göra något åt.

I fallet med Virtanen var/är han ju en synnerligen offentlig person. Hon som anklagade honom är också en offentlig person och hon gjorde det offentligt.

I fallet med Hanna Wigh vet jag inte om hon namngivet personen, men givetvis ska fallen behandlas med likformighet. Jag tror inte att något parti, men kanske framförallt inte ett parti som SD vill framstå som några som skyddar sexförbrytare och våldtäktsmän. Då har man garanterat kommit helt fel.

Det är en fötroendebransch helt klart. Samtidigt finns ju också möjligheten till att en person kan vara oskyldig.  Så nej - jag ser inte på något vis hur VP eller SD skulle ha något att vinna på att hålla sexualförbrytare under armarna. Det är väl också av den anledningen Lars Ohly inte längre är välkommen till vänsterpartiets evenemang får man förmoda. Du var även inne på att han erkänt. Jag känner inte till alla detaljer kring Hanna Wigh fallet.

Vad gäller SD:s opinionssiffror stämmer det ju att de troligen har fallit tillbaks en smula, men de är fortfarande med marginal tredje största partiet i Sverige.  Vi får väl båda hoppas att väljarna har förmåga att se mer till sakfrågorna än vad enskilda riksdagsmän tar sig för friheter gentemot andra.

Jag förstår att du tycker det, men jag ser dubbelmoralen främst från din sida. För dig tycks det vara viktigare vad gärningsmannen eller den misstänkta har för politisk uppfattning snarare än vad som framkommit som fakta i målet. I fallet med Virtanen var det ju en mängd kvinnor som riktade anklagelser mot honom. Cissi Wallin gick ut offentligt.

I fallet med Hanna Wigh har det varit betydligt mera tyst.