Inlägg från: vår2012 |Visa alla inlägg
  • vår2012

    Smutsiga sanningar om SD!

    nihka skrev 2014-10-12 15:54:55 följande:
    Om man kategoriskt väljer bort att att hjälpa människor av en viss tro diskriminerar man dem, och det gör man om man anser att de inte är lika mycket värda eller lika mycket värda att hjälpa. Jämför med att bara hjälpa vita människor och inte svarta.

    På mig låter det som de gör något osmakligt och rasistiskt.
    Så du menar att "dövas riksförbund" och rosa bandet är rasistiska organisationer som gör något osmakligt och rasistiskt?

    För de samlar bara in pengar till en viss grupp människor och exkluderar folk med andra handikapp/sjukdomar?
  • vår2012
    nihka skrev 2014-11-14 16:38:23 följande:
    Jag visste inte att du räknar kristen som ett handikapp/sjukdom, för då är ju din liknelse relevant.

    Man hjälper människor med ett behov, inte utifrån vilken religion de tillhör. De dövas riksförbund och rosa bandet gör inte skillnad på muslimer och kristna. Det är bara sk hjälporganisationer med SDare som initiativtagare som kommer på att hjälpa människor i krigsdrabbade områden efter en sådan osmaklig indelning. 
    Men båda handlar om att man "bryr sig extra" om vissa människor. Några bryr sig extra om fattiga barn (majblomman) och andra om folk som råkar ut för bröstcancer (rosa bandet). Vissa organisationer hjälper hemlösa och andra hjälper kristna. Finns organisationer som riktar sitt stöd till specifika länder. De hjälper helt enkelt de som de ömmar mest för.

    Kan inte se hur du kan tycka att de som koncentrerar sig på att hjälpa kristna skulle vara mer rasistiska än de som bara hjälper barnhemsbarn i Rumänien. De exkluderar ju barnhemsbarn i andra länder enligt dig tror du alltså att det beror på att de inte tycker barnhemsbarn i andra länder inte är lika mycket värda?
  • vår2012
    nihka skrev 2014-11-15 15:08:12 följande:
    Byt ut kristen mot vit så kanske du förstår hur jag menar.

    Är man på plats hjälper man de människor som har problem, inte de människor som har problem plus att de tillhör en viss religion eller har en viss etnicitet. Det är ju själva definitonen av rasism att tänka och göra så.

    Hur skulle det sett ut om thailändarna bara hade hjälpt tsunamioffer som var buddister? Där flyter ett kristet barn med ansiktet ner. Hoppsan, men det är inte vårt bekymmer. Man kan inte hjälpa alla...

    Jag utgår från att de inte sållar ut ett barn med en förälder från Ungern i barnhemmet i Rumänien för det vore rasistiskt och grymt.
    Jag håller med om mycket av det du skriver men jag tror inte organisationerna du kallar rasistiska inte gör undantag men de koncentrerar sig på att hjälpa kristna, samma som vissa koncentrerar på att hjälpa missbrukare,barnhemsbarn eller uteliggare.

    Det är magstarkt att kalla en hjälporganisation för rasistisk bara för att de fokuserar på att hjälpa vissa. Med din retorik kan man kalla alla organisationer rasistiska. Byt ut fattiga barn mot vita barn så är majblomman också rasister.
  • vår2012
    Biffus skrev 2014-11-21 20:00:33 följande:

    Jaså? Ge belägg för det.


    Ge belägg för det? Jag är uppvuxen i en beryktad förort. Är född 75 och bodde där tills jag var 25. (Mina föräldrar bor kvar så jag är där ofta.)

    Vi sprang som barn runt i området och kände oss trygga. Nu är det skottlossning och bilbränder var och varannan dag. Ambulans och brandkår åker inte in i området utan polis.

    Det är ett helt annat klimat än när vi var barn. Tyvärr ser det ut så på fler och fler förorter. Självklart märker man inte skillnaden om man är född och uppvuxen i "byhåla", men kommer man ifrån en förort till en stad så vet man precis vad som hänt.

    Annars kan man även från byhåla läsa tidningar och kolla på youtube om hur det ser ut i förorten. Google funkar antagligen i byhåla också, googla "Göteborg skottlossning" så lovar jag att du får väldigt mycket träffar.
  • vår2012
    Biffus skrev 2014-11-22 11:04:10 följande:
    Jag bad om belägg, inte bilder utan referenser. 
    Det står SCB Brå på bilden. SCB=statistiska centralbyrån och Brå=Brottsförebyggande rådet. De har hemsidor där du själv kan hitta dessa bilder.

    Men de kanske inte är pålitliga nog för dig?
  • vår2012
    Biffus skrev 2014-11-22 20:29:49 följande:
    Minnen kan inte användas som belägg, eftersom att minnen förändras i efterhand. Jag syftade på riktiga belägg...

    Själv bor jag i en av Sveriges 3 mest invandrartäta förorter (enligt SCB). Här är det inga bilbränder eller skottlossningar...
    Så för att det inte förekommer där du bor så finns det inte?

    Har du tittat på nyheterna någon gång? Det står om detta i nästan varje tidning, pratas om det både på tv och radio.

    Låter inte sunt att ha så dålig koll på vad som händer runtomkring.

    Det finns områden i Sverige där Schenker inte vågar åka utan polis, områden där boende får dela ut sin egen post eftersom brevbäraren inte vågar.

    Områden där ambulans och brandkår inte åker utan polis och tom områden där polisen knappt vågar åka till.

    Men eftersom det inte händer precis i din trappuppgång så händer det inte?

    Ja då blir det ju svårt att argumentera med dig om du måste ha sett allt för att det skall förekomma i din värld.
  • vår2012
    FDFMGA skrev 2014-11-24 22:22:35 följande:
    Tja, jag är ju inte sverigedemokrat så det var naturligtvis inte någon tillfällighet att jag inte drog någon slutsats - men självklart är det ju intressant att röstandelen på SD i sju av de tio kommuner  som har lägst andel invandrare i Sverige ligger väsentligt över riksgenomsnittet.

    Öckerö vet jag inget om men gotlänningar och pitebor är ju kända för att inte ha så mycket till övers för testuggare, så det förvånar mig inte att folk i dessa två kommuner inte har mycket till övers för testuggarpartiet framför alla andra - SD.



    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    De som bor på Öckerö är antagligen en hel del i Göteborg och där finns det förorter där man helt enkelt inte bör vistas ens på dagtid.

    Det påverkar naturligtvis att man inte vill ha samma utveckling där man bor+att deras ungdomar är i Gbg.

    Själv bor jag i ett område med väldigt lite utrikes födda.Däremot ligger området "granne" med ett av "no-go områdena". Ingen vågar låta sina barn byta buss där utan man måste hämta och lämna.

    Här röstade nästan 20% på SD. (Jag var inte en av dem då jag är och förblir trogen M) men anledningen är antagligen att de bor så nära problemområdena. Så man kan inte bara titta på hur många som bor precis där utan också titta på hur det ser ut i områdena omkring.
  • vår2012
    FDFMGA skrev 2014-11-25 12:57:12 följande:
    Du förstod uppenbarligen inte statistiken. Av de tio kommuner i Sverige som har lägst andel invandrare så fanns det sju där röstandelen på SD väsentligt översteg riksgenomsnittet och tre där det tvärtom var avsevärt färre som röstade på SD.

    Öckerö tillhörde den senare kategorin, det vill säga färre andel SD-röster än rikssnittet.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Ja då missuppfattade jag. Förlåt.

    Just Öckerö är känt för att vara väldigt religösa. 21% röstade på kd. Det kan ju påverka ????
  • vår2012
    vår2012 skrev 2014-11-25 13:07:12 följande:
    Ja då missuppfattade jag. Förlåt.

    Just Öckerö är känt för att vara väldigt religösa. 21% röstade på kd. Det kan ju påverka ????
    Alla frågetecken skulle egentligen vara en smiley.
  • vår2012
    FDFMGA skrev 2014-11-26 22:15:05 följande:
    Mm, det finns ju en komisk poäng med att att avkräva ett avståndstagande från en taskig kvinnosyn hos en muslimsk församling i Uppsala från personer som förmodligen inte är muslimer - och även om så vore knappast kan ta på sig skuld för andras kvinnosyn - samtidigt som en av Familjelivs mest flitiga sverigedemokrater i samma tråd har skrivit ett inlägg som hör hemma på en nazistsajt utan att någon sverigedemokrat tar kräket i örat och förklarar att judehat inte platsar i SD.

    Annars tycks det ju som alltid vara lite klent med förståelsen att skillnaden mellan SD och övriga partier är att sverigedemokrater har fokus på människor som representanter för något - medan de mer västerländskt orienterade partierna sätter fokus på individen.

    Det är väl därför somliga har så svårt att förstå att man kan ogilla islam som religion men ändå anse att Åkesson agerade som den rasist han är när han förklarade att det främst är den muslimska invandringen som ska stoppas.

    För somliga är det representanter för något som kommer till Sverige medan det för andra är enskilda individer. Gränsdragningen mellan synsätten är tydlig och densamma som den mellan rasism och icke-rasism.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Men att vilja minska muslimsk invandring behöver ju inte alls handla om rasism.

    Även om man kan hitta texter i främst GT som är kvinnoförtryckande så är det väldigt få kristna som lever efter dessa. Iallafall i Sverige.

    Även om det absolut finns sekulariserade muslimer så känns det som en ganska stor del är "bokstavstroende".

    Räcker att titta in i en moské där kvinnorna inte får vistas ihop med männen utan hänvisas att be bakom skärmar. Detta gäller såvitt jag vet alla moskéer i Sverige. Det är kvinnoförtryck och det ska vi inte acceptera i Sverige. Men det gör vi.... Och folk blir oroade av detta.

    Att höra om en hel skolklass som är könsstympade,kvinnoförtryck mm gör naturligtvis att många blir upprörda och rädda!

    Vi har i västvärlden kämpat för att kvinnor och män skall ha samma rättigheter och det är klart att många blir oroade när det kommer hit människor med en helt annan kvinnosyn.

    Det är en kulturkrock som många lider av. Inte bara kvinnorna som förtrycks utan även sekulariserade muslimer och andra människor då de kan utsättas (både verbalt och fysiskt) av män som ser ner på dem då de inte har slöja.

    Det är ett problem som breder ut sig i samhället och det går inte att blunda för.

    Man måste kunna prata om detta utan att klassas som rasist och islamofob.

    Jag anser att vi skall värna om religionsfriheten men den får inte gå före alla människors lika värde. Därför borde man inte få bygga moskéer där kvinnor sorteras bort utan anpassa religionen till det samhälle man lever i. Sådana krav ställs inte idag och det är olyckligt och gör att fler och fler blir rädda för att muslimer ökar i Sverige.
  • vår2012
    FDFMGA skrev 2014-11-27 14:16:54 följande:
    Nja, kalla det vad du vill - men ditt synsätt, liksom nästan alla sverigedemokraters, går på tvärs mot västerländsk människosyn och rättsuppfattning.

    Att människor bedöms som individer är fundamentalt för alla riksdagspartier utom SD - som anser att individer ska ses som representanter för tänkta gruppegenskaper.

    Plockar vi ner detta på individnivå så blir det två diametralt motsatta synsätt som kolliderar, Sjuklöverns där en person bedöms utifrån asylskäl och SD:s där en religiös tillhörighet blir ett negativt asylskäl eller ett avvisningsskäl.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Det var endast i sista stycket som jag skrev om vad mitt synsätt var.

    Det andra var mest funderingar kring varför människor är oroade över att muslimer (inte sekulariserade) ökar i Sverige.
  • vår2012
    Biffus skrev 2014-11-27 19:15:30 följande:
    Har du belägg för det? 
    vår2012 skrev 2014-11-27 09:20:42 följande:Att höra om en hel skolklass som är könsstympade,kvinnoförtryck mm gör naturligtvis att många blir upprörda och rädda!
    Vilken tur att den nyheten var felaktig då...
    Det enda med den nyheten som var felaktig var att de inte gick i samma klass. Det var fortfarande lika många små flickor som blivit könsstympade. Du pustar ut eftersom flickorna gick i olika klasser!? Du tror inte de lider lika mycket för det?

    Belägg för att det finns kvinnoförtryck bland icke sekulariserade muslimer? Eller belägg för att alla muslimer inte är sekulariserade? Jag rekommenderar dig åter igen ta dig ut från byhåla och se dig omkring lite. Sätt på nyheterna en kväll. Ta dig till en moské och se efter själv.
  • vår2012
    Biffus skrev 2014-11-27 20:07:06 följande:
    Varför påstår ni saker om mig? Jag påpekade att nyheten som personen syftade på var falsk. Jag rättade ett fel, jag gav inte någon egen åsikt.

    Det är du som påstod att de flesta muslimer är bokstavstroende. Det är du som har bevisbördan. Vet du vad ett bevis är? 
    Jag skrev en ganska stor del och det får du till "de flesta". En ganska stor del är mindre än en stor del som är mindre än hälften som är mindre än de flesta. Så du hamnade ganska långt bort från det jag faktiskt skrev.

    Hur skulle det vara om du läser inläggen innan du svarar.
  • vår2012
    Biffus skrev 2014-11-27 20:59:11 följande:
    Det spelar ingen roll vilket ord du använde - du måste ändå ge belägg för dina påståenden. 
    sv.m.wikipedia.org/wiki/Islam_i_Sverige

    En knapp tredjedel av 500.000 är i någon mån utövande muslimer. Det är en ganska stor del.
  • vår2012
    sjuttiofemman skrev 2015-08-11 09:31:24 följande:

    Så där ja, nu hittar den samlade rasistmobben i Sverige på egna fakta för att kunna skuldbelägga somalier för dådet i Västerås. Precis som när breivik härjade i Norge. När ska de sluta ljuga?


    Varför skulle de skuldbelägga somalier när det är två från Eritrea som är misstänkta?

    Fick somalierna skulden för Breiviks dåd?

    Kom från ett asylboende i närheten. Antagligen traumatiserade. Hur mycket psykologer och hjälp finns det att få på asylboenden? Det hade kanske kunnat undvikas om de fått tidig hjälp!
Svar på tråden Smutsiga sanningar om SD!