Anonym (Eh) skrev 2014-09-16 10:25:21 följande:
Jag använde min ökade nettoinkomst bland annat till mediciner eftersom de blivit mycket dyrare. Din logik kan även användas på sjuka och arbetslösa (moderaterna vill ju att 7% ska vara arbetslösa = jämviktsarbetslöshet): ge sjuka och arbetslösa lite högre ersättningar och de kommer att spendera detta på konsumtion som i sin tur ger fler arbetstillfällen. Undersökningar visar att det ger mer att ge ökad inkomst till de som har lite pengar än till de som har mycket pengar. De som har mycket pengar stoppar den extra summan i madrassen (ja, eller banken).
Jag använde min ökade nettoinkomst till att köpa tjänster.
Jag är inte emot att sjuka får högre ersättning, däremot ställer jag mig tveksam till att höja gränsen för a-kassan - de förslag som presenterats nyligen handlar väl främst om att höja taket (vilket jag inte anser är prioriterat) och inte att höja ersättningen för de som ligger därunder. Det finns privata försäkringar man kan köpa också, vilket många högavlönade gör.
En viss arbetslöshet måste man ha, annars kan inte arbetsmarknaden röra på sig. Sen om den bör ligga på 4% eller 7% kan jag inte svara på. Arbetslöshet i sig är inget dåligt, det som är dåligt är långtidsarbetslöshet och det måste vi minska. Det svenska systemet förhindrar att folk rör på sig på arbetsmarknaden (har man fått en tillsvidaretjänst hakar man sig fast där, och det är halvt omöjligt för företag att omstrukturera), vilket också borde förändras.