Låt somalier arbeta som läkare, även om de saknar läkarexamen - bra eller dåligt förslag?

Det har ju ingeting med tråden att göra men SD:s position bland "sympatisörerna" är ju inte så svår att förstå då de bland annat har stort stöd bland pensionärer, dvs de som på 40-50-talet fick ett jobb direkt efter grundskolan eller gymnasiet.

Förslaget som det presenteras av herr Vergara i Norrköpings Tidningar är ju inte seriöst på något sätt. Ett år testjobb är knappast tillräckligt på långa vägar.

En svensk AT är 18-24 månader och det är bara för att få sitta som allmänläkare på en vårdcentral och diagnostisera förkylningar. En ST är sedan ungefär fem år.

Så ett års praktik för att sedan ta ett prov är inget som jag skulle känna mig trygg med.

Så förslaget får istället ses som en viljeinriktning, men det är samtidigt att slå in öppna dörrar eftersom socialstyrelsen redan jobbar med frågan om hur man ska validera utländska läkarutbildningar.

Det är givetvis ett krav som borde ställas - oavsett den presumtiva läkarens nationalitet.

Tyvärr finns det läkare idag som inte kan kommunicera på svenska till sina svenska patienter.

Det borde vara totalförbud mot det.

Förutom att  bevisa sin a kunskaper som läkare skulle det alltså behövas ett anpassat svenskaprov innan de fick gå ut i vården.

Det var just det.

Högutbildad akademiker kan man vara på många olika områden.

Min högst anekdotiska bevisföring är att av alla de tekniker jag möter dagligen är det väldigt få som uttalar något stöd för MP.

Däremot vet vi att runt 40-50% av journalisterna sympatiserar med MP.

Sååå, många somalier talar vi inte om att det är ett "resursproblem" att de inte kommer ut i vården fort nog.

Säkerheten, att våra läkare verkligen är kompetenta, går före en uppstressad godkännande-process.

Vad har ev positiva effekter för somalierna som grupp med saken att göra?

Påståendet var att det var viktigt att få ut dem fort som läkare med någon slags antydan om att vi behöver vara "resurssmarta".

Vare sig ev läkarbrist eller positiva effekterna för somalier som grupp kan tillåtas gå före patientsäkerheten.

Vi som har gått på bägge typerna av utbildning vet att humaniora är ungefär halva arbetsinsatsen jämfört med tekniska utbildningar.

Vi får också tänka på att bara för att man har en akademisk utbildning behöver man inte ha kunskap inom andra områden.

Kommer det till naturvetenskap är det mer troligt att en naturvetenskapligt utbildad har någon slags kunskap om saken än en humaniora-utbildad.

Jo, men nu dök ju argumentationen upp i samband med talet om att så många akademiker röstar på MP.

Vi har hört det argumentet förr. På något sätt skulle andelen akademiker som röstar å MP vara något slags bevis för att MP för en "smartare politik" eller nåt som högutbildade röstar på.

Det faktum att det kan vara akademiker (i princip humanister) som inte har en aning om vad som är vad i de aktuella (tekniska) frågorna partiet driver missas då.

Det var lite osäkert vad du ville med ditt tal om akademiker och MP så jag passade på att påpeka att bara för att man är "akademiker" behöver man inte ha koll.
.
.
Det övriga du skriver i inlägget är ju ... tja ... äh jag ids inte ta en pissa-långt tävling där humaniorans försvarare skall bevisa dess förträfflighet.

Jag har ju trots allt själv möjligheten att kalla mig humanist, om jag vill.

Korkad vet jag inget om men det hjälper ju inte at vara utbildad om man är utbildad inom "fel område" så att säga.

En litteraturvetare har kanske inte med automatik någonting vettigt att tillföra i en debatt om energi?!

Problemet är att vissa tycker att det är ett sätt som tar för lång tid och därför vill försöka införa genvägar.