Pizzeriaägare säljer knark unde bordet - vad göra?
Hur är det ditt problem att han säljer en produkt till frivilligt betalande kunder?
Se det så här, skulle han ha möjlighet att skatta försäljningen skulle han säkerligen göra det.
Inlägg från: hash plant
|
-
-
Tom Araya skrev 2014-08-23 03:12:48 följande:Vi har alla ansvar i att inte tolerera brott i vår omgivning och att uppmärksamma rättsväsendet på brott som begås. Att du tycker det är legitimt hör inte hit.
Vi har alla ansvar att inte skada folk i vår omgivning.
Uppmärksamma "rätts"väsendet för moraliska brott är att se till att folk till skada vilket ingen vid sina sinnens fulla bruk kan uppmuntra.
-
Tom Araya skrev 2014-08-23 14:53:10 följande:Att sälja illegala och okontrollerade rusmedel och det ofta till människor som borde hålla sig långt borta från sådant, är inget som ska ha något stöd eller skydd.
Ja, det leder ofta till någon form av skada att bli ertappad med att begå brott, men det är alltid självvalt att begå brott, så inget finns att skylla andra för.Att försäljningen sköts bortom kontroll kan knappast enskilda individer beläggas med, om det är nått som inte passar i den bilden så bör man jobba för en förändring, det utan att skada folk i ens närhet.
Brott, detta brottet om man ser vad det handlar om är nått vi alla begår,m jag har själv sålt diverse produkter till frivilligt betalande kunder.
Detta är ett moralisk ickebrott, nått som inte har existensrätt i ett modernt samhälle och nått som håller på att förändras nu.
-
Tom Araya skrev 2014-08-23 15:20:31 följande:Självklart ska individer som befattar sig med det beläggas för det, det är ett brott och är självvalt.Om man vill jobba för en förändring, exempelvis legalisering av diverse produkter, så kan man ju göra det utan att begå brott.hash plant skrev 2014-08-23 14:59:31 följande:
om det är nått som inte passar i den bilden så bör man jobba för en förändring, det utan att skada folk i ens närhet.
Det är ett brott för att det skadar andra människor, det är bara du som inte vill se det.
Med kontrollerad försäljning kan man komma förbi mycket av dess skadliga inverkan, men det i sig är inget försvar för den illegala och okontrollerade langning som sker idag.Nej, det är ett brott därför att det inte ska säljas hur som helst, till vem som helst, vilket det innebär när det görs på det sättet det gör idag.
Huruvida det ska få finnas och säljas överhuvudtaget kan diskuteras...
Vill du försvara legalisering så gör det, det kan jag köpa, men inte att tillverka, smuggla och sälja alkohol, annan narkotika eller andra preparat för att tjäna pengar och skita i hur det drabbar svaga människor.Det är ett moralisk ickebrott då folk kommer först till skada först efter att lagen tillämpas.
Lagar ska vara till att gynna samhället och individen, inte tvärt om.
Hur menas du att folk skadas genom att köpa/sälja en produkt mer än att denna försäljaren kan komma till skada om man lyfter upp det?
Du lyfter upp dagens många nackdelar och anser att oskyldiga ska belastas för fel dom inte begår, jag tycker det är smidigare att peka på felen än att bestraffa folk som inte har val än att finna sig i situationen skapad av andra.
Absolut är legal kontrollerad försäljning att föredra, speciellt när det kommer till tyngre droger där feldosering kan vara dödlig, det är dock inte så idag, -
Tom Araya skrev 2014-08-23 18:14:30 följande:Vi snackar om rusmedel och narkotiska preparat, sådant ska inte profithungriga amatörer befatta sig med. Okontrollerad handel sker med folk som inte borde ha med detta att göra, som de med problem, eller begynnande problem som bara blir värre av att nyttja rusmedel och narkotiska preparat samt minderåriga.
SDen som bara vill sälja sitt och tjäna pengar har inga betänkligheter i vem han säljer till. Det finns inget som helst försvar i det och därför ska de som sysslar med det tas om hand av rättsväsendet.Som sagt, vill du påverka i frågan så jobba för det, men att bryta mot lagen för att du tycker den är fel är ingen ursäkt.hash plant skrev 2014-08-23 15:38:42 följande:Du lyfter upp dagens många nackdelar och anser att oskyldiga ska belastas för fel dom inte begår, jag tycker det är smidigare att peka på felen än att bestraffa folk som inte har val än att finna sig i situationen skapad av andra.
Absolut är legal kontrollerad försäljning att föredra, speciellt när det kommer till tyngre droger där feldosering kan vara dödlig, det är dock inte så idag,
Det är ett val att begå brott, du kan aldrig komma ifrån det.Så klart inte, men så ser det ut idag och allt vi kan göra är att finna oss i det.
Okontrollerad handel är tyvärr allt vi har att tillgå och så länge lagar ser ut som dom gör så är det allt som finns.
Att folk sedan provar på olika substanser är inget vi kan lagstifta bort, en drog/upplevelse kan inte passa alla och med dagens infoflöde via internet så är det många som väljer bort den förs stunden legala drogen för att inte skada sig själva.
du har däremot rätt i en sak, det finns ingen som helst försvar till att skada människor för smaksak.
Det finns lagar som är till att följa och det finns lagar som är till att brytas, lite civil olydnad vid skadliga kontraproduktiva lagar är bra.
Jag kan inte hur jag än vänder och vrider på det inte få det till et tbrott att inta torkade växtdelar, ett brott måste ha förövare och offer, i denna situationen så är staten gärningsman och brukaren av valfri drog offret.