Underhållsbidrag

Om du bor ensam med barnet så kan du söka bostadsbidrag också. Det underhåll du får av pappan skall också uppges vid ansökan om jag förstår rätt, och för varje krona du får in, minskas det med bostadsbidraget.

Vad som skall ingå i ett underhållsbidrag är ju individuellt. Vad som är fastställt är den summa som uppgetts ovan. Därutöver är det ju mannens inkomst som också avgör. Det är ju också meningen att du själv skall bidra med lika mycket.

Personligen begriper jag inte varför han skall bidra till din el och hyra etc. Han har ju egen hyra och el att betala för sig?

Ok, kanske är ändrat från när jag hade bostadsbidrag.

En 5-åring kostar 2410 kronor per månad i basbehov. Sen lägger ni på ev. barnomsorgsavgift, glasögon, mediciner och drar ifrån barnbidrag och efter det har ni en summa som säger vad barnet kostar. Lägg ihop båda era inkomster och betala procentuellt, så blir det rättvist.

Boendekostnaden är inte barnets kostnad och ska inte ingå.

Tack.

Ser att skillnaden verkar vara att barnets del i boendet ingår. Vilket jag faktiskt inte trodde skulle ingå eftersom man har rätt till bostadsbidrag "lättare" om man har barn och är ensamstående. Då blir det det liksom dubbelt betalt för boendet...

Nej.

Var? Inte i domstolens beräkningar.

Exakt.

Fast det blir ju extremt konstigt att skattebetalarna betalar för barnens boendekostnader genom bostadsbidraget om det råkar finnas en till förälder med de ekonomiska förutsättningarna att stå för det.

Står det inte i lagen att barn ska försörjas av sina föräldrar?

Vid familjehemsplacering utgår det omkostnadsersättning (exklusive förskole/fritidsavgift) på 3885kr per barn varje månad. Låter som det mer speglar vad ett barn verkligen kostar än alla andra siffror.

Just det. Den ersätter för ett barns faktiska omkostnader.

Med det i åtanke så baseras underhållsbidragen sällan på vad barn faktiskt kostar.

Har barnet inget behov av boende?

105% eller 205%??

Vem har mer rätt, socialtjänsten eller domstolar?

Om det bara är umgängesföräldern som har råd med större boende så är det ju bättre om barnen bor där. Nä just det glömde, han är kanske inte alltid varken en lämplig eller villig förälder.

Jag skiljer på minimistandard och normalstandard. Ska underhållet baseras på minimistandard eller normalstandard.

Man kan bo kvar för evigt men de allra flesta väljer trots det att flytta till något större förr eller senare.

Och mat. Det har man ju ändå hemma. Det är ju bara att ta lite mindre själv så blir det ju inga ökade matkostnader.

Föräldrarna betalar för sina boenden och tillsammans efter förmåga för barnets boende. Det mest rimliga enligt mig.

Ja, men säg föräldrarna i ditt exempel. Efter separationen bor umgängesföräldern i en 2:a för 5000 och boföräldern i en 3:a för 7000. Vad beror det på att deras hyror ser så olika ut? Den mest logiska och vanligaste förklaringen är att det är barnens del som är skillnaden.

Jag tror att du har slagit huvudet på spiken i det du skriver. Jag håller helt med om att många konflikter om underhåll grundar sig i att föräldrarna inte vet om vad som gäller.

De vet inte att huvudregeln är att man ska räkna ut underhållsbidrag. Istället så använder sig många föräldrar felaktigt av underhållsstödet summa. Föräldrarna vet inte heller vad som ingår i underhållsstödets summa eller inte. 

För även om det är så att man inte kan begära att uf ska betala mer än underhållsstödets summa om hen har så låg inkomst att man måste använda sig av Försäkringskassans hjälp för att få utfyllnadsbidrag så har ju de flesta föräldrarna en ekonomisk standard som gör att de ska (enligt föräldrabalkens regler) betala mer för sitt barn. 

Om man då använder sig av underhållsstödets summa trots att underhållet hade varit högre om man hade räknat ut ett rättvist underhållsbidrag enligt föräldrabalken så kanske det skulle underlätta för föräldrarna om de visst exakt vilka kostnader som anses ingå i underhållsstödet och inte.

Istället svänger sig föräldrar med jämförelser med KoV:s siffror fastän det är som att jämföra äpplen och päron och de påstår att båda föräldrarna ska betala 1.273 kr för barnet. Vilket är felaktigt. Underhållsstödets summa ligger på det beloppet men det innebär inte alltid att föräldrarna kan betala den summan. 

För en uf med låg inkomst finns då möjligheten att fylla ut sin del av underhållsstödet med utfyllnadbelopp från FK och oss skattebetalare så att barnet alltid får 1273 kr. Men om uf har låg inkomst kan uf givetvis inte betala hela summan själv. 

Men problemet är att en bf med lika låg inkomst bara har en möjlighet att få utfyllnadsbidrag för sin andel av barnets kostnader. Och det är om barnet bor växelvis. Eftersom då behandlas båda föräldrarna likadant och båda kan vid låg inkomst få  max ett halvt underhållsstöd i bidrag från oss skattebetalare via försäkringskassan. Men om barnet bor på heltid så får inte bf något utfyllnadsstöd för sin andel av barnets kostnader. 

Jag anser att även bf bör kunna få utfyllnadsstöd för sin andel av barnets kostnader. Först då kan man påstå att båda föräldrna ska betala 1.273 vardera för sitt barn. 

Jag är inte helt övertygad om att det krävs så enormt hög lön för att man ska behöva betala ett underhållsbidrag som överstiger underhållsstödets summa. Försäkringskassan gjorde ju en undersökning för några år sedan som visade att många barn fick för lågt underhåll genom att föräldrarna slentrianmässigt använde sig av underhållsstödets summa istället för att räkna ut underhållsbidrag enligt föräldrabalkens regler. 

Nu är det ju svårt att räkna på ett exempel eftersom det inte bara är UF:s inkomst är av betydelse för underhållsbidragets storlek. Man måste ju även beräkna barnets behov och kostnader, BF:s inkomster, samt vilka avdrag UF och BF får göra som t ex boendekostnad, återbetalning av CSN och ibland även amortering av billån om bilen behövs för att ta sig till ocn från jobbet. Dessa vet vi ju inget om.

Men om man istället tittar på vilken inkomst som krävs för att man inte längre ska ha rätt till utfyllnadsbidrag när det gäller underhållsstöd som UF så kommer de flesta med medelsvenssonlöner över summan för att få statens hjälp att betala underhållsstödet.

Om vi t ex tar en UF som ska betala underhållsstöd till 2 barn. Så får ju denne först avräkna 100.000 kr från sin årsinkomst och sedan ska hen betala 11,5 % för varje barn (procentsumman skiljer sig åt beroende på antal barn, för t ex 3 barn är procentsatsen 10 % per barn). Redan vid en månadslön på 20.000 kr så förlorar UF sin rätt till utfyllnadsstöd om hen har 2 barn. Eftersom den uträknade summan UF då ska betala i underhållsstöd enligt reglerna blir 1.341 kr men då underhållsstödet ligger på 1.273 så behöver UF inte betala mer än 1.273 kr. Det gör att många UF inte har rätt till utfyllnadsstöd och beroende på hur den andre förälderns ekonomiska förmåga ser ut mm. så vore det då åtminstone värt att räkna på hur stort ett rättvist underhållsbidrag skulle vara. Eftersom man då faktiskt inte behöver gå via försäkringskassan då man inte har behov av att använda sig av underhållsstödet.