Stort sf-mått! Ska på ul... Ska jag oroa mig??

Bohan85; ska dit om två veckor igen. Då skulle en läkare kolla. Vad är det läkaren kollar efter då?
Kan mängden vatten återställas och bli normal eller mindre igen? Vad jag förstår är det vanligt med ökad mängd just i veckorna runt 32.
Vet ju att det kan bero på stopp i mag-tarmkanalen, men det borde väl visat sig på rutin-UL eller detta UL i v. 32+4?
Bm sa att vi kan inte se ngt konstigt med bebisen. Men kan läkaren det?? Sa nåt om att kolla anatomin? Kan det upptäckas andra fel då?

Tack Bohan85; men tror du att läkaren skulle hitta något som barnmorskorna inte gjort? Vore det något allvarligt borde ju det synts eller?
Kan mängden vatten normsliseras eller är det troligt att jag har mycket vatten graviditeten ut?

Bohan85; skönt. Känns lite lugnare.
De extra UL som jag ska på är alltså "standard" för mitt tillstånd? Inte att de misstänker nåt avvikande på bebisen? För isåfall tycker jag, som du skrev, att de borde tagit in en läkare direkt? Och de sista bm sa var att de kan inte se ngt konstigt med bebisen. Ursäkta alla mina frågor, men som gravid är man ju orolig i sig och så fort något inte löper på som det ska så blir man ännu mer orolig! Betyder mycket att du svarar!

Hej igen,
Har nu pratat med min BM som försökte lugna mig lite. Fortfarande orolig dock!
Hon sa att de misstänkte inget alls, bebisen kan kissa, magsäcken syntes och njurarna såg bra ut. Ändå skickas jag till en läkare! Varför? Är hon osäker?
Hon sa att ibland gör man det, ibland inte. Varför i mitt fall då?
Hon sa att läkaren kommer kolla igenom bebisen en extra gång, mest för uteslutningsmetoden. För att lugna både mig och henne. en om de nu inte kunde se något konstigt på UL, varför ska jag då kollas vidare?
Jag frågade om läkaren då kunde se något som bm inte redan sett. "Nej, det tror jag inte, inte av de stora sakerna".
Vad är det då som läkaren kan upptäcka? Bm sa att det man kan misstänka är att det är stopp i mag-tarmkanalen, men det är det inte. Vi har sett magsäck och urinblåsa. Det är därför jag undrar varför läkare ska kolla.
Snälla, försök förklara och lugna mig!

Puffar lite till...

Fick du då träffa ultraljudsläkare? Vad tittar de efter på ultraljuden?
Det som oroar mig är ju varför de skickar mig till läkare nä rbm s att de inte kunde se nåt fel på bebisen? Ändå ska en ultraljudsläkare kolla på mig...Kan de läkaren upptäcka något med bebisen som bm inte gjort??

Hallonbåt02; ok! Tror ju också att de borde sett på rul om något var galet? Eller på UL nu i vecka 33!? Bm sa också att läkaren skulle kolla på bebisens anatomi, men frågan är varför? Om nu bm inte kunde se nåt galet?

Är rädd för vad de kan upptäcka... Eller är det för att kolla tillväxt? Kan det va nåt med hjärtat som inte bm sett? Ursäkta att jag upprepar mig, men får liksom ändå inte ihop det! Är nojjig och trodde bm skulle säga att allt är ok, du behöver inte komma tillbaka! Men givetvis är jag ändå väldigt tacksam att man tas på allvar och att de kollar upp mig!

Finns kanske nån mer som kan förklara lite...

Hade du för mycket fostervatten hela tiden? Var det läkare eller bm som gjorde UL och vad tittade de efter?

Men det är ju precis det jag menar.... Då finns det alltså en risk att läkaren ser något som bm inte gjort på UL?

Bm sa att de kan inte se något avvikande...men ändå läkare? Observera att jag är tacksam att de är noggranna och kollar upp!

Ingen mer?

Jag var på läkar-UL och hon kunde inte heller se något konstigt med bebisen. Allt såg normalt ut. Så jag får försöka luta mig tillbaka och lita på det... Fostervattenmängden var ungefär densamma, låg på 280 mm nu. Innan 297 mm. Men vad jag förstått så är det viktigaste att den inte ökar?

Jag var på läkar-UL och hon kunde inte heller se något konstigt med bebisen. Allt såg normalt ut. Så jag får försöka luta mig tillbaka och lita på det... Fostervattenmängden var ungefär densamma, låg på 280 mm nu. Innan 297 mm. Men vad jag förstått så är det viktigaste att den inte ökar?

Men hade du mycket fostervatten då eller?

Gjorde du UL?