Inlägg från: Vinterprinsessa |Visa alla inlägg
  • Vinterprinsessa

    Ni som berättat för era barn!

    Anonym (-) skrev 2014-08-10 15:55:01 följande:
    Nej! Biologiska föräldrar kan du aldrig bli om det inte är ditt ägg. Däremot är det du som är mamman och donatorn är donator - då ni båda kommit överens om detta.

    Men som bärare av någon annans ägg, så kan du aldrig bli en biologisk mamma till det barnet.
    Du verkar dåligt påläst..

    En ÄD är inte något mamman och donatorn "kommer överens om". Donatorn donerar en äggcell. Givetvis sitter alla gener där men barnet påverkas vid ÄD av tre personer, pappan, mamman och donatorn. Skulle äggcellen och mannens spermie ha placerats i tex i donatorn så skulle barnet se helt annorlunda ut. Och donatorn är genetisk "mamma" men den bärande kvinnan är biologisk mamm. Genetisk och biologisk är alltså inte samma sak vid ÄD.
  • Vinterprinsessa

    Enbär: riktigt så är det inte enligt forskning. Självklart är generna från donatorn och pappan. Men epigenetiken samt den bärande mamman påverkar, vet du hur det fungerar, du som är så "påläst"? I ditt exempel om en indisk kvinna bör ett barn åt ett par så får ju inte barnet hennes färger, nej självklart inte. Men hon påverkar -inte ändrar- barnets gener, det finns det forskning på. Hade ägget således varit i ngn annan så hade den inte sett likadan ut då den bärande modern påverkar bestämmande gener osv. Inte färger osv naturligtvis. Och bär man och föder ett barn så är man biologisk förälder. Vilken tråkig hets det blivit i den här tråden?

  • Vinterprinsessa

    "Min fertilitetsdoktor berättade för mig att nya forskningsrön visar att arvet har mindre påverkan på barnets genetiska utveckling än vad man tidigare har ansett och att arvet spelar en allt större roll än vad man förut har trott. Barn som födds via äggdonation tar även upp den bärande moderns genetik. Detta barn för t.o.m. detta genetiska arv vidare till sina barn.Lite mer bättre förklaring om epigeneti:

    Epigenetics - The Importance of the Birth Mother

    An article about epigenetics that referred to the influence of the birth mother on the genetic make up of a child born from donor eggs. ?..

    Genes must be ?expressed? within an individual in order to have an effect.

    The same gene or genes can express in a number of different ways depending upon the environment. A gene can remain ?silent? or unexpressed; it can be expressed strongly; it can be expressed weakly, and so on. There is also an entire field of study called ?imprinting? having to do with which gene you ?activate,? the copy you received from your mother, or the copy you received from your father.

    The field of epigenetics studies these phenomenon, and popular journalism is just starting to write about it. While the Human Genome Project was still underway, we usually heard genes referred to as ?the Bible? of the human being, as a kind of absolute truth concerning the fundamental nature of the individual.

    That is now changing.

    In a donor egg pregnancy, the pregnant woman?s womb is the environment. It is her genes, not the donor?s, that determine the expression of the donor-egg baby?s genes.

    A donor egg baby gets her genes from the donor; she gets the ?instructions? on the expression of those genes from the woman who carries her to term.

    This means that a donor egg baby has 3 biological parents: a father, the egg donor, and the woman who carries the pregnancy.

    The child who is born would have been a physically & no doubt emotionally different person if carried by his genetic mother.

    In horse breeding for example, it?s not uncommon to implant a pony embryo into the womb of a horse.

    The foals that result, are different from normal ponies. They?re bigger. These animals? genotype ? their genes ? are the same as a pony?s, but their phenotype ? what their genes actually look like in the living animal ? is different.

    The implication of epigenetics is that the child inherits characteristics from the woman who carries the child even if the original DNA comes from a donor egg. In other words the birth mother influences what the child is like at a genetic level - it IS her child."

  • Vinterprinsessa

    Fast nu gällde det ju forskning på djur, hästar i detta fall och det du säger är ju bara vad du tror och dina åsikter, ingen forskning? Vad forskningen menar är att den bärande kvinnans gener påverkar vilka gener hos barnet som blir "framträdande", förstår du då?

  • Vinterprinsessa

    Villen hets det är i den här tråden, intressant :) Är det ÄD-mammor, barnlösa eller andra slags mammor tro? :) Jag tror inte den mottagande kvinnan bidrar med sina gener, nej. Jag tror inte heller man blir musikalisk bara för att ngn av ens föräldrar är det. Däremot tror jag på att det sociala arvet är av lika stor vikt som det genetiska arvet och därav kanske man blir musikalisk. Önsketänkande, forskning, slumpen - spelar kanske inte så stor roll?

  • Vinterprinsessa

    Jag tycker det verkar som dom flesta som fått barn genom ÄD är öppna mot barnet hur den kommit till, vilket är bra tycker jag. Vi har både läst böcker för vår dotter och pratat om "en snäll tjej" som vi fick en äggcell från och som sattes in i mammas mage och som sen blev du osv. För henne verkar det vara mest intressant att hon legat i min mage. Det är ju inte frågan om en adoption på ngt sätt och inte heller ett färdigt barn som placeras i magen :) Donatorn och mamman liknar ju oxå varann så gottset går med längd, vikt, kroppstyp, hår- och ögonfärg. Så med det i bagaget sant epigenetiken så kanske det inte är så konstigt att barnet även "liknar" mamman. Min dotter är lik sin pappa i ansiktet men ögonfärg, hårtyp/färg, kropp, mimik och rörelser är mer likt mig och min släkt :)

Svar på tråden Ni som berättat för era barn!