• Anonym (h)

    Ni som berättat för era barn!

    Löparnörden skrev 2014-08-09 08:51:05 följande:
    Exakt min tanke också men i en annan tråd här på fl var det en kvinna som menade att donatorn var den riktiga mamman. Höll på att bli skogstokig. Lite off topic men det finns tydligen människor som ser det så.
    det är klart donatorn är mamman! Det är ju dennes ägg o gener!
  • Anonym (h)
    Anonym (-) skrev 2014-08-10 14:42:50 följande:
    Om jag donerade mina ägg så skulle jag må rent utsagt dåligt om folk refererade mig som "mamma" till barn jag aldrig ens mött.

    Ser du likadant på män som donerar sperma? Är de också pappor till en massa ungar de aldrig ens hört talas om?
    Klart som fan dom är det!  
  • Anonym (h)
    NKmamma skrev 2014-08-10 14:42:02 följande:
    Nej det är hon inte.
    Läs på är du snäll.
    Annars ber jag dig vänligt men bestämt att hålla tyst.
    Det är ju dennes gener! Försöker du förtränga sanningen? den som tar emot donation har ingen genetisk koppling. Btw vilken löjlig diskussion om en sån självklar grej! 
  • Anonym (h)
    NKmamma skrev 2014-08-10 15:10:28 följande:
    Vi är biologiska föräldrar. Donatorn kan aldrig bli förälder.
    Gener är inte viktigt vettu.
    Är du på riktigt eller? Vet du vad det innebär att ha ett biologiskt barn? Det är inte dina gener oavsett hur ont sanningen gör!
  • Anonym (h)
    NKmamma skrev 2014-08-10 15:31:26 följande:
    Läs på om ÄD och skillnaden mellan genetiskt och biologiskt.
    Det är du som inte har nån verklighetsförankring.

    Lämna tråden är du snäll och hoppa in i tråden som har länkats till tidigare ovan.
    genetiskt o biologisk är samma sak!  
  • Anonym (h)
    vampyria2 skrev 2014-08-10 18:49:27 följande:
    Gener har aldrig någonsin gjort någon till en mamma eller pappa, enbart till ett redskap till att det blir barn, en mamma eller en pappa är de personer som finns i barnets närhet och värnar om barnet och ser till att det alltid har det bra.
    Nu snackar jag inte vem som är vårdnadshavare, utan vem som är biologisk mamma.
  • Anonym (h)
    enbär skrev 2014-08-10 23:51:27 följande:
    Det är skrämmande vilka dåliga biologikunskaper vissa har. Självklart skulle barnet sett likadant ut om embryot placerats i donatorn. Utseende styrs av gener. Tänk efter, hur skulle utseende kunna överföras under graviditeten? Skulle det gå något slags info i navelsträngen om ögonfärg, nässtorlek, längd osv? Självklart inte. Kanske blir det mer begripligt så här: det är ju ganska många som utnyttjar en indisk surrogatmamma. Hur ser de barnen ut? Får de den indiska kvinnans mörka hy, bruna ögon, längd osv? Nej självklart inte. Om det är ett blåögt blont par blir barnet ljust. 

    Personlighet, begåvning osv styrs också i stor utsträckning av gener. Miljön, både i livmodern och efter att man fötts påverkar också. Men det är självklart inte så att om donatorn inte är musikalisk men den bärande kvinnan är det så "förs musikalitet över" under graviditeten. 

    Om jag skulle donera ett ägg skulle det barnet vara lika mycket eller lika likt mig som mina barn som jag fött. Vissa barn är väldigt lika sina föräldrar, andra inte. Men det påverkas inte ett dugg av vilken livmoder man legat i.

    I Sverige har man bestämt att den som föder barnet är biologisk mamma. Men det är ju bara något man bestämt. 

    Men jag tycker absolut inte ÄD är fel och jag tycker självklart att den som barnet växer upp hos är mamman.
    Bra skrivet!!!!!! Det är skrämmande att folk inte fattar detta!!!!
Svar på tråden Ni som berättat för era barn!