Min som är homo och jag får veta det på Facebook?

Vad du skall göra?

Beställa tid för KBT så du blir av med din homofobi..

Du har ingen skyldighet och/eller rättighet att bestämma vem din son skall älska och förlova (och ev gifta) sig med.

Det är inte din sons skyldighet heller att dölja sin kärlek offentligt bara för att mammsingen är en inskränkt person.

Håller med er båda...

Det finns tre saker här i livet man ALDRIG kan "välja själv"

1) Sina päron
2) Sin sexuella läggning
3) När det är dags att dö.

En av de ultimata nitlotterna måste ju vara att man råkar bli homosexuell och har homofoba föräldrar.

Alltså det är bara idiotiskt att utgå från att någon inte blir homo bara för att man har muslimskt påbrå.. Dessutom hur kan man ha "muslimkt påbrå"? Muslimer är inget enskilt etnisk grupp,  är en religon, som utövas av främst persier och araber. 

Du verkar ju har svårt att förstå att har man en avrättning ( i Islamistiska länder) att vänta bara för att man är homosexuell så är det för fasiken helt jäkla försåtligt att man håller käften om det.

Fast du skall veta att i Frankrike så har de en gaymoske.. Det var  Ludovic-Mohamed Zahed öppnade den. Ardeshir Bibakabadi  blev inspirerad och jobbar för att öppna en homo moské i Göteborg.  Dock så Mohamed Omar startar en i Uppsala en homomoské..

Så att sitta och säga att han inte kommer att bli bög bara för att han har "muslimsk påbrå" säger bara en hel del om att du inte kan har mycket till allmänbildning. 

Oj vad hände här då ? Skulle skriva eftersom han har muslimskt påbrå , kommer det aldrig att hända , då dels detta går emot muslimska värderingar bl.a.

Skulle du säga om någon som har en asyrisk pappa (eller en asyrisk mamma) att det barnet har "muslimk-kristet påbrå?  Då asyrier kan antingen vara kristna eller muslimer.

Fortfarande kan man inte ha ett "muslimskt påbrå", lika lite som man kan ha ett "kristet påbrå", "asa påbrå", "buddhistiskt påbrå". 
Så varför fortsätter du att använda att använda order "påbrå" är bara befängt.  Skilj på religionen och "folkslaget".  Påbrå är aldrig rätt att använda om man skall snacka om att ett barn får ett religiös uppfostran.

"Fast inte mig något emot då jag tycker själv han ska lära sig man och kvinna och älska kärleken i fasta förbindelser, men självklart välja vem han älskar själv , så just detta går jag ej emot då jag tycker det är fint , sen vet man aldrig vad som händer men det kommer ju lugga från grunden i barndomen ."

Här är en mening med flertalet självmotsäglse och fördomar,  på en och samma gång. Hur lyckades du med det? Jag får berömma dig för den bedriftenm att lyckas lägga flertalet självmotsägelser och fördomar i en och samma mening.

Att vilja ha fasta ELLER icke fasta relationer har inget med den sexuella läggningen att göra. Det har med personlighet att göra. Det finns gott om heterosexuella som lever i promiskuitet och trivs utmärkt med detta. Medan det finns homosexuella som lever i fasta förhållanden och till och med är gifta. Så man kan hylla fasta förhållanden oavsett sexuell läggning.

Du hävdar att att han skall få älska vem han vill, men samtidigt så begränsar du hans kärlek till att bara handla om "kvinnor". Det är inte att säga att han får "älska vem han vill" utan kravet är från din sida att han bara få lov att välja mellan kvinnor. Du sitter och begränsar hans urval till bara kvinnor. Så att säga att "han får älska vem han vill"  är bara faktiskt en direkt falskt påstående.

Sedan så skriver du vidare "för att jag tycker det är fint". Jaha varför skall barnen vara till för föräldrarnas skull och inte kunna leva sina egna liv på sina egna premisser?  Alltså det du förspråkar är en form av s.k "heders kultur tänkande" (eller skammkultur som jag tycker det borde kallas för). 

Ohh.. Fick en tår i ögat av glädje.  Det var verkligen glädjande att höra om dessa två kvinnor.
Och heder åt imamen som vågar gå emot de konstruktivistiska  tolkningarna va koranen.

Detta med fromuleringar äh jag har tränat på det i så många år så nu kommer det mer eller mindre naturligt, för att jag har debatterat på nätet i över 10 år, så då har man lärt sig den vägen.

Hittade en artikel i DN..
Anonym (Soffa-Poffan) har sett helt rätt det var en "bulle i ugnen" på den ena muslimska kvinnan.
http://www.dn.se/sthlm/imam-utforde-unik-vigsel-av-tva-lesbiska/

Bara att gratulera de lyckliga tu till barnet.

Huruvida du är kvinna eller inte hör inte hit. Det var knappast det jag frågade heller OM du var kvinna.

Jag använde samma generaliserings metod som dig, och frågade dig om du anser att kvinnor är spermiehinkar.  Inte om att "en del" skulle vara det.

En bög är inte per se en stjärtgosse, som du försöker slänga upp det via dina fördomar att de skulle vara då du endast använder det epitetet som en "allmängiltig fakta".

Stjärtgosse är ett (nedvärderande) epitet om de bögar som knullar rumpa och/eller blir knullade i rumpan.
Dock skall du lära dig att det finns gott om bögar som INTE är stjärtgossar som ogillar analsex (ge och få).
Men men jag har inga förhoppningar att du vill lära dig detta då du verkar ju hellre vilja behålla dina fördomar och använda enbart fördomaran som argument för din sak.

Okey för att du inte gillar homosexuella av en eller annan anledning, det har du rätt till, men du har ingen rätt att sitta och vara direkt elak och direkt nervärderande mot bögarna (och/eller lesben) för den saken, och komma med direkta lögner om att man "väljer" att bli bög (eller lesba). Att vara homosexuell är lika naturligt som att vara heterosexuell. 

Älsdkar du verkligen din son? Varför lägger du då kravet på att han måste " BARA älska  kvinnor"? 
Alltså snacka om att villkora sin moderskärlek. Din son bad aldrig att få dig som mamma, tänk på detta. Ändå sätter du så otroligt smaklösa krav som "icke val".

Detsamma säger jag..  Man blir lack på dina invektiv och dina fördomar som du har mot homosexuella (män och kvinnor) och att du sitter och villkora din moderskärlek till din son.
Så ja SÖK hjälp själv, innan du hoppar på andra att de skall söka hjälp.
 
Även om man inte är "uppvuxen" med homosexuella och bisexuella så kan man gott sitta och lära sig att ta reda på fakta i stället för att sitta och sprida fördomar och invektiv så som du sitter och gör i denna debatt.Bara för att du är mor så har du ingen rätt att kräva och sätta villkor på vem han skall älska.
Det är på gränsen att jag önskar att din son bli bög.  Så du blir tvingad att konfrontera dina egna fördomar och inser att uppfostran och religiösa dogmer knappast kommer att hjälpa.

Jaha så har vi ytterligare en till som förväxlar naturligt och "icke naturligt" med "vanligt förekommande" och "icke vanligt förekommande".

 Bög är ett annat ord för män som är homosexuella.

Molly frågade inte om "bög" utan hon frågade dig "h*n är homosexuell", d.v.s både män och kvinnor.

Så skulle du avvisa kvinnor med och kalla dem för lesbjäveln?

Om du presentera din åsikt på ett debattforum så skall du räkna med att den blir ifrågasatt med. 
Att ifrågasätta någons åsikt är aldrig samma sak som att "strider på". 

Eller har du svårt att acceptera att folk tycker att du är extremt nedlåtande när du presentera din åsikt så från du också räkna med att folk kan säga i från. Det är nämligen så det fungera på ett debattforum.

Har du svårt att acceptera att folk ifrågasätter dig och/eller säger i från när du är direkt elak mot andra grupper, när du är på ett diskussionsforum, så kan jag rekommendera dig att du uppsöker ett konsensusforum i stället.

Dock så kan man ju undra varför du anser att det skall vara helt okey för dig att använda invektiv mot andra grupper bara för att du ogillar dem. men blir sur och förbannad när andra säger i från till dig och då skall det heta "du acceptera ju inte mina åsikter". 
Kräv aldrig av andra vad du vägra att kräva av dig själv.

Jaha.. Vad skall man säga?

Om man anser att ömsesidig kärlek är vacker oavsett om det är mellan strighta eller homosar så är ju jag hellre vek och svag stackare.   

Nej vi har förstått att du inte anser att alla är lika mycket värda. Och DU har rätt det är en klycha med att alla är lika mycket värda..

Jag skulle hellre rädda ett djur (inklusive en kackerlacka) i ett brinnande hus. före en  inskräknt fördomsfull människa som dömer folk efter steriotypiska mallar som ni homofober gör.

"Bögeri" vad betyder det ordet? Jag hittar det inte i SAOL. Och Jag har tillgång till SAOL via en av mina sökmotorer jag har i Firefox. Så kan du berätta vad "bögeri" betyder.  Sedan är det märkligt att du bara hoppar på homosexuella män (bög/-ar). Är det okey att vara lesb enligt dig? Om dui svar ja på den frågan så är du inget annat än en hycklare av rang.

Sedan så skall du inte sitta och gapa om "newsflash".

Här är en annan "newsflash" för dig..
Inte alla Homosexuella (män och kvinnor) går INTE på Pride. Pride är en festival inte något som är atypiskt enbart för homosexuella. Dessutom är det typisk homofobisk klycha att dra upp om Pride för att kunna dra sitt korståg med att ursäkta sig och sina homo hat och fördomar.

Var är din nästa klycha du skall använda dig av? Att man kan se till vardags vem som är homo eller hetero?  *whistle*

Tackar...

Varför är det så VIKTIGT för dig att försvara ditt homohat med en massa invektiv och anse att de är dumma i huvudet etc etc?

Nej man är knappast "dum i huvudet" bara för att man är homosexuell. 

Klara du inte av att framföra din homnoavsky utan att använda massa invektiv och fördomar?
Jo jag vet att du inte vill lära dig om homosexuella en grundläggande fakta.
Dock här det inte hit man kan ändå diskutera på ett vuxet moget sätt.

Du gjorde det precis.

Men men.. Jag förstår att det är bekvämare att framföra sin åsikt med en massa invektiv och hat i stället för att framföra det på ett vuxet moget sätt.

Eller som någon sa.. Anonymitetsfunktionen på FL har blivit samma sak som att förmedla sitt hat/avsky/invektiv etc...

Skulle vara intressant om du vågade yttra dig på samma sätt med ditt reggade nick..