HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!

Nej antagligen inte. Men du förstör ju den lilla glimt av trovärdighet du någonsin haft genom att inte svara på frågor, posta länkar till skräp du inte ens bemödat dig om att titta på själv, ändra i citat m.m.
Man behöver inte läsa alltför mycket av dina skriverier för att undra om du bara skojar eller om du är tokig på riktigt.

Om du undviker att svara eller som ibland kommer med en motfråga istället eller svarar på någonting annat ökar inte din trovärdighet.

Ok jag tar tillbaka det om länkarna för det kan jag ju inte veta. Du har alltså även kollat på den där från UR? Tycker inte att det var mycket i den som talade för din sak även om de påstod sig vara opartiska. Har väldigt svårt att tro att du verkligen skulle länkat till den om du tittat på hela. Chemtrailsförespråkarna framstod som konstiga i bästa fall och galna eller paranoida utan att kunna svara på frågor om bevis mer än att molnen idag ser konstiga ut ibland.

Det går inte att lita på en person som ändrar vad andra har skrivit.

Tycker du att "sanningssägarna" talade väl för sin sak?

Mm. Speciellt multikonspirationssnubben David Icke. Sitter han inlåst på någon institution? Verkar ju lite halvsmart men även spritt språngande...
Hästsvansen (Max Bliss) svamlade på ganska bra han också. Verkade tämligen blåst. Finns det någon som tar sådana människor på allvar? De ser ju bara konspirationstecken i allt de inte förstår.

Fin video. Kass musik. Lite skumma contrails och något som kanske var en farkost av något slag. Vet inte (nåja) vart du vill komma men bara för att man inte vet vad man ser behöver man ju inte skylla det på någonting farligt/konstigt.

Nu har ju inte jag så bra syn men jag ser bara 1 plan på filmsnutten.

Mm. Det går ju fortare att bara läsa kommentaren i stället för att behöva titta på hela det långa (54 sekunder) klippet själv. Gudasänd kanske hade ont om tid.

Mer varför filmade man då inte de andra 9? Filmen blir ju totalt intetsägande.

Huvudet på spiken.

Men du använde glatt hans video för att visa oss någonting. När innehållet i filmen inte stödjer hans påstående byter du bara spår.

Någon som är lite mer skolad i retorik kanske skulle kunna förklara vad du håller på med. Själv tycker jag bara det är synd att du som är hyggligt vältalig bränner din tid på att driva med folk och luras. Eller - jag hoppas det är vad du gör. Jag skulle tycka synd om dig ifall du verkligen trodde på särskilt mycket av alla konstigheter du skriver om.

Nu svänger du igen. Det finns ju inte någonting i videon som är användbart för att visa det.

Nöj dig med att du i stället ville att vi skulle uppmärksamma det påstådda chemtrailandet.

Jag förstår att jag trampade på en öm tå med det du valde att inte ta med i citatet. Jag misstror långt från alla men ditt sätt att "debattera" leder bara tankarna till de lätt maniska rösterna i viss tv-reklam à la demonstration inför "publik" eller vissa religiösa ledare.

Vältaliga. Vrider till det mesta till sin egen fördel. Undviker att svara på "besvärliga" frågor utan pratar om någonting annat eller svarar på någonting annat i stället. Försöker platta till folk till slut när det kokar över.