contrailscience.com/life-magazine-contrail-photos/
contrailscience.com/contrail-photos-through-history
contrailscience.com/wwii-contrails/
contrailscience.com/thirty-contrails-forty-years-ago/
Förnekare, vad säger ni om detta? 
Du menar contrail-moln, inte chemtrail-moln. Det är en naturlig molnformation.
Motorn från flygplanet producerar avgaser, precis som motorn på en bil gör, avgaser som innehåller ånga från vatten. Eftersom det är extremt kallt så högt uppe i luften (upp till -40C), så kondenseras vattenångan och bildar små vattendroppar eller iskristaller, vilka bildar moln...
Vattenånga högt uppe i luften = moln bildas. Samma sak händer som när du andas ut vattenånga på en kall dag, det bildas ett litet moln.
Hur kan du inte veta hur moln bildas? :S Vad är det vi ska vara oroliga över? Att vattenånga bilar moln? Ingen som har gått klart grundskolan blir särskilt orolig över det. 
.
Att det verkligen ÄR ett chemtrailplan, bekräftas även vid 1.56-2.04, där vi ser typiska chemtrailmoln från planets tidigare chemtrailande, som karakteristiskt breddats ut (nanopartiklar), och som senare täcker hela himlen.
.
Kondensstrimmor är uteslutet, eftersom man då skulle tvingas slå på och av motorn under skrivandet, dessutom sker det på för alldeles låg höjd för att k-strimmor ska kunna bildas... ej heller rök från propellerplan, eftersom texten kvarstannade intakt i timmar!
.
Det hela bär chemtrailandets omisskännliga signum! 
Det är vanlig skywriting... Det är vind som får molnen att breddas ut, det har ingenting med kemikalier att göra.
Sluta ljuga nu, din fjant. Du ljög om att Gudrun Schyman twittrat om chemtrails, du ljög om att dokumentären var prisbelönt och du ljög om att "The Principle" var en "biosuccé" (hint: den har knappt dragit in några pengar ALLS)! Så uppenbarligen ljuger du om allt annat också! 
Just ja, du ljög också om att filmaren hade sagt att det var väldigt blåsigt när han hade sagt att det var lite blåsigt. Den enda desinformatören här inne är du!