Tenshii

Äldre 14 Sep 15:17

4647 svar

HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!

Gudasänd skrev 2014-09-13 01:25:29 följande:

En grundregel är att när "kan inte" ingår i ett kort argument så är det antagligen tvärt om.

Vid vilket avstånd contrails uppstår beror helt på hur snabbt planet rör sig, luftens temperatur, avgasernas temperator etc.

Pilarna på B och C kanske är underliga för en idiot men för alla som vet något om flygplan är det inget konstigt då planets APU och planets "avlopp" för använt vatten sitter där.

Det som påstås vara vetenskapliga observationer är dessutom bara stillbilder från snodde från en flightspoters film. Den och förklaringar till allt trams du sväljer finns här: www.metabunk.org/threads/debunked-contrail-anomalies-engine-gaps-and-galley-drain-trails.1776/

Tenshii

Äldre 20 Sep 14:24

#198

ulfsas skrev 2014-09-20 11:55:21 följande:

Har haft kontakt med ett stort antal sk chemtrailsexperter som trodde på felaktigheter visade det sig. Mest berodde det på ren okunskap.

Spot on. Tror att det var SR som, på gott och ont, lät en chemtrails-stolle vara med på radion tidigare i våras. Hans största argument för hans engagemang var ungefär "Vad skulle det annars vara?". Han såg saker på himlen, han vet inte vad det där, därför finns det en världsomspännande konspiration där högt uppsatta personer sprutar gifter med hjälp av vanliga reguljärflygplan.

Jag vet inte exakt varför folk känner för att ta den mest vanvettiga förklaringen av dem alla till sig men det bottnar så gott som alltid i en okunskap. Ofta en rejäl sådan.

Tenshii

Äldre 22 Sep 12:15

#222

Gudasänd skrev 2014-09-22 02:36:03 följande:

Här får du förklaringen:

:w000t:

.

Du kan väl i alla fall lägga några minuter på att läsa på om hur ett flygplan är konstruerat innan du börjar hitta på egna påståenden istället? Filmen du länkade är ungefär lika dum som att påstå att nipplarna för spolarvätska på en bil används för att skapa chemtrails.

Tenshii

Äldre 3 Nov 10:58

#684

Gudasänd skrev 2014-11-03 04:06:15 följande:

.

Grattis, du har precis upptäckt bilder på ballast-tester. Det sker under utvecklingen av alla flygplan (och ungefär alla andra motoriserade fording som ska frakta något) för att se hur de reagerar vid förflyttning av tyngd. Tankarna innehåller vätskor som kan pumpas runt för att justera var vikten ska befinna sig.

Den senare bilden är från G-WWOW, en tidig A380 som Airbus använde under utvecklingen av planet.

Två länkar till dig: www.metabunk.org/threads/debunked-chemtrail-plane-interior-ballast-barrels.661/

en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

Du har åter igen inte gjort någon källundersökning utan bara svalt det som passar dina åsikter. Du har åter igen haft fel. Du har åter igen gjort bort dig.

Tenshii

Äldre 3 Nov 13:49

#690

Gudasänd skrev 2014-11-03 13:12:25 följande:

.
Metabunk?
.
Skämtar du? :whoco5:

.
Metabunk har avslöjats drivas av desinformationsagenten Mick West:
.

beforeitsnews.com/chemtrails/2012/07/two-chemtrail-disinfo-sites-run-by-just-one-guy-mick-west-2430014.html
.

Källkritik, tack! :whistle:

Jobbigt när folk faktiskt har riktiga källor va? Om du läser tråden så kan du se i stort sett var varenda bild är tagen, när den är tagen, vad det är för specifikt plan etc. Du skulle antagligen kunna få besöka ett av dem själv om du bara frågade Boeing eller Airbus riktigt snällt.

Dina filmer, bilder och bloggar saknar allt det där. Halva grejen i sammanhang som dessa är att hålla grupprunken levande genom att hänvisa till den som hänvisar till dig. Några riktiga källor finns det aldrig. De är alltid "hemliga", frånvarande eller uppenbart felaktiga.

Du, och de flesta andra som håller på med detta, besitter som vanligt en extremt dålig kunskap om det nu pratar om. Det är precis som när religiösa kör med "Jag vet inte, därför: X". Skulle man veta lite så ljuger man istället, så som skett med alla filmer och alla bilder du visat upp. För allt du postat finns det en förklaring men det skiter du i för du är ignorant och oärlig. Du kommer aldrig att kunna övertyga någon om något då ditt namn sedan åratal tillbaka är befläckat av lögner och idioti.

Tenshii

Äldre 3 Nov 14:07

#692

Gudasänd skrev 2014-11-03 13:59:31 följande:

.
Som jag redan sa, så är Mick West sedan länge avslöjad som en stor desinformatör i dessa sammanhang, så att länka till hans sajt, inger inget som helst förtroende eller trovärdighet!
.

Fast nu är det ju inte Mick Wests bilder eller information.

Tenshii

Äldre 10 Nov 07:11

#713

Gudasänd skrev 2014-11-08 22:32:19 följande:

Skämtar du med oss?

Du ger oss bilder från den ökände des informatören Mick West !!!

VAKNA !!!

Du ger oss bilder från den okände des informatören M

Det är inte hans bilder. Vad är det du inte förstår?

Tenshii

Äldre 13 Nov 10:02

#735

Här är samma fenomen fast lite tydligare avbildat.

farm3.staticflickr.com/2874/9613648092_b5172cc479_b.jpg

Som du ser så bildas dimman redan ovanpå vingen och den blir extra kraftig vid vingarnas flaps. Bilden kan luras lite men det ser även ut som att kroppen i sig skapar samma fenomen om man tittar rakt ovan kroppen.

Planet är en MD-11 Cargo från EVA Air, ett bolag från Taiwan. Här landar det på Los Angeles International Airport en tidig morgon. Men det är klart, vi kanske ska ignorera det helt? Är ju mycket mer spännande och framförallt givande när man bara kan publicera lågupplösta, skakiga, mörka, inzoomade och allmänt dåliga bilder och filmer istället. Precis samma fenomen kan ju med lite vilja tydas som precis vad som helst i ett sådant fall. Eller hur?

Här är ungefär samma sak från Gatwick. 747an på slutet är imponerande.

Tenshii

Äldre 13 Nov 10:40

#738

ulfsas skrev 2014-11-13 10:20:29 följande:

Nja, som man tydligt ser på Gudasänds film så har planet bara 2 motorer vilket utesluter DC10/MD11 som ju har 3 motorer. Detta är en Cathay Pacific Boeing777 från Hong Kong.
Det ser man på att B777 har en trippelboggi på huvudlandningsstället. Det plan det annars kunde ha varit är en Airbus A330 men det har bara en vanlig dubbelboggi.
Nog om teknikaliteter för annars har du naturligtvis helt rätt och Gudasänd är som vanligt helt ute i dimman.

Jo, menar inte att det är samma plan men principen är ju den samma.

Tenshii

Äldre 19 Nov 09:06

#897

Gudasänd skrev 2014-11-19 08:17:39 följande:

.
Trams och nonsens, och det vet du själv!
.
Inget av de 4 motorerna skapar kondens, däremot kommer det ut skit från 6 av spraymunstyckena på vingarna, typ detta:
.
www.facebook.com/video.php
.
Hmm... :eek:

.

Vattenånga som syns?
.
Varför skulle de spruta ut vattenånga från spraymunstyckena? :whoco5:

Det där är en bränsledumpning. Ett plan ska helst inte landa om det är för tungt så har du nyligen lyft med tankarna fulla och råkar ut för något som gör att du måste landa så behöver man tömma delar av tankarna. Det är inget konstigt alls men är man outbildad med brist på förstånd och en grov konfirmationsbias så förstår jag att det det kan se skumt ut.

Då du gillar länkar:

en.wikipedia.org/wiki/Fuel_dumping
science.howstuffworks.com/transport/flight/modern/planes-dump-fuel-before-landing.htm

Ringer du tex Boeing så kan du säkert få en ritning över hur anordningen ser ut. Du kan säkert få en rundtur i en större flygplansverkstad med om du här dig för. De skulle säkerligen kunna visa dig hur detta ser ut i en vinge. Men det vore inte så intressant för en foliehatt som dig va?

Tenshii

Äldre 20 Nov 09:25

#920

Känns som en stängning av denna tråden vore lämplig. TS är ju uppenbarligen inte kapabel att kommunicera med andra, därför tappar hela tråden sitt syfte.

Tenshii

Äldre 20 Nov 15:32

#938

Gudasänd skrev 2014-11-20 15:12:55 följande:

.
Okej, låt oss då spana tillsammans på "Leva och låta dö" ikväll klockan 23.00 på TV4, den 8:e Bond-filmen i ordningen (av 23), så ska vi se om vi får se en endaste flygplansstrimma på himlen... :evilgrin39:

Jag var precis ute och filmade himlen. Såg inte en enda strimma och då bor jag ändå i en större stad med två aktiva flygplatser! Slutsatsen är alltså att chemtrails inte existerar.

Case closed. Tråden kan låsas.

Tenshii

Äldre 20 Nov 15:46

#943

Nerfherder skrev 2014-11-20 15:42:57 följande:

">

Ice Station Zebra intro från 1968 har Contrails. 1:18 sek in i introt!

Whats the matter honey, cat caught your tounge?

Videon är givetvis förfalskad i efterhand.

Tenshii

Äldre 21 Nov 15:54

#1029

Gudasänd skrev 2014-11-21 15:20:59 följande:

.
Chemtrailplan, 5 stycken, flyger i formation och chemtrailar över Austin, Texas:
.

.
Värsta jag nånsin sett... :w000t: :w000t: :w000t: :w000t: :w000t:
.

Förnekare, vad säger ni om detta? :rolleyes:

Vad är det som säger att det är chemtrails? Flög du eller någon upp och testade vad som fanns in strimmorna? Har ens någon bemödats sig att göra det än? Enligt dig så så pågår ju detta ända ner till marknivå. Det borde väl inte vara allt för svårt för att ta prover för analys i så fall?

Tenshii

Äldre 23 Nov 10:43

#1067

ulfsas skrev 2014-11-23 10:30:53 följande:

Denna länk visar rätt tydligt den massiva flygtrafik som finns numera över USA, Europa och delar av Asien.
Afrika är inte så trafikerat så där syns naturligtvis contrails mer sällan.
Flygrtafiken har ökat enormt sedan 1960 så förr i tiden var k-strimmor också mer sällsynta.

Här ligger förklaringen till att himlen på vissa platser idag är korsad av strimmor vilket oroar Gudasänd.

I filmen som visar USAs nordostkust så kommer det in väder som stör flygtrafiken. Då ser man att det uppstår kö som bildar holding panterns/väntlägen som ser ut som travbanor. Dessa ''mönster'' skrämmer också folk som Gudasänd som verkar vara vettskrämd för så mycket här i livet.
Detta är alltså vardag för mig, därav min förundran över personer som Gudasänd mfl som häpet ojar sig helt okunnigt.
Blixt=Tors hammare, på den nivån är det. Inte konstigt att de inte förstår enkla saker eller att som Gudasänd gång på gång lägga ut helt felaktiga saker som inte ens skulle kunna vara chemtrails. Exempel är det hans skywriting som genomförs av små propellerplan på relativt låg höjd eller som brandbekämpningsplanet som dels inte flyger längre, dels har funnits i endast ett enda exemplar.

Om man ser på filmen så befinner sig ca +5000 plan i luften samtidigt bara över USA. Det är ofta så fullt att man behöver få en tilldelad starttid en sk SLOT-tid. Dessa förekommer dagligen även i Europa.
Att då ens kunne tro att massor av plan skulle fara runt bara för att spreja ut skit som inga piloter skulle påtala är rätt töntigt om de ens fick plats i luften vilket de inte göt utan det är naturligtvis k-strimmor efter dessa +5000 plan som syns.
Endast och utan chems.

Gudasänd, du kan sova lugnt. Ägna dig åt Goecentrismen, lika fel men något skall du ju göra. Vettiga saker lär det ju knappast bli ändå, eller?

Tack för ett informativt inlägg! Av detta kommer Gudasänd ta ut att 5000 flygplan som alla sprayar chemtrails är väldigt mycket, eller så länkar han en film han redan länkat 8 gånger och ber oss förklara den.

Let the show begin.

Tenshii

Äldre 26 Nov 12:33

#1215

Gudasänd skrev 2014-11-25 23:48:08 följande:

.
Och då kommer det fram bitar av chemtrail-metaller som i videorna jag postade? :whoco5:

Nu är jag klar med dig för all framtid. Vet inte om du bara är ett väldigt ihärdigt troll eller om du lider av någon form av mental skada. Oavsett vad så finns det ingen mening i att försöka föra en konversation då båda av olika anledningar gör att man aldrig kommer att kunna komma fram till något.

Tenshii

Äldre 12 May 17:29

#4027

Gudasänd skrev 2015-05-11 09:30:30 följande:

.
Chemtrailplan som chemtrailar bokstaven K på himlen, 0:52-1:27, medan chemtrailsen slås på och av:

:w000t:

.

Att det verkligen ÄR chemtrailplan, bekräftas även vid 1:56-2:04, där vi ser typiska chemtrailmoln från planets tidigare chemtrailande, som karakteristiskt breddats ut (nanopartiklar), och som senare täcker hela himlen.

Kondensstrimmor från motorerna är uteslutet, eftersom piloten då skulle tvingas slå dem på och av dem under skrivandet. Dessutom sker det på alldeles för låg höjd för att k-strimmor överhuvudtaget ska kunna bildas. Det kan inte heller vara simpel rök från propellerplan, eftersom en text skriven med rök omöjligt kan kvarstanna intakt på himlen i timtal!

Pausa vid 1:28, så ser ni något väldigt avslöjande. De första två strecken av K:et som jetplanet chemtrailat, har hunnit bredda sig 10 gånger bredare än det sista strecket. Varför? Jo, för att det är så chemtrails med nanopartiklar uppför sig.

Så här ser normal skywriting med rök från propellerplan ut, där texten bleknar omgående, och breddas inte heller ut som chemtrails:

.
:yes:

Ja titta, nu satte du alla oss på plats.

Som nybliven chemtrailshatt så bifogar jag här en bild på en fransk form av chemtrails. Som ni ser kommer de från flygplan OCH DE HAR FÄRG.

Därför kan det de facto inte komma från motorerna. Där av är det också totalt livsfarligt för oss alla, det debunkar även alla sorters rymdresor, det bekräftar HAARP och den röda färgen är ett hemligt ZOG-tecken för att Elvis lever. Sa jag att Obama är en rymdödla med?

i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01428/paris_air_show_jpg_1428138c.jpg

HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!

INNEHÅLL