HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!
Gudasänd skrev 2014-07-25 21:27:34 följande:
KONSPIRATIONSFAKTA, käre vän !!!Hur förklarar du annars f.d. FBI-chefens tal här:
Hmm...
Inlägg från: Biffus
|
-
Det är dig som bevisbördan ligger på. Det är du som måste bevisa att det han säger är sant (med vetenskapliga bevis).
Hur förklarar du annars f.d. FBI-chefens tal här:
Hmm... -
Filmer är inte bevis. Tror du det själv eller? Har du hört talas om redigering, trickfilmning..?Gudasänd skrev 2014-09-18 19:46:13 följande:Har inte kontaktat dem ännu, men tänkte skicka över denna bevisfilm till dem:
-
Snacka om anekdotisk bevisföring!Gudasänd skrev 2014-09-28 13:12:20 följande:Här får du 33 konspirationsteorier som visat sig vara sanna, konspirationsfakta - Chemtrails blir numero 34:
www.infowars.com/33-conspiracy-theories-that-turned-out-to-be-true-what-every-person-should-know/
.
Konspirationsrealist !!!
.
-
Den som filmar får väl se till att det finns bevis för att det innehåller "chems", att det inte är trickfilmat, att det inte är ett practical joke, att det finns bevis att personen är pilot, att det inte är ett konstprojekt och att klippet är trovärdigt. Det går att göra detta (särskilt nr 4 är särskilt lätt att bevisa). Det är så alla andra får göra för att ge bevis...Gudasänd skrev 2014-09-28 13:20:39 följande:Tror du att trollen och desinformatörerena här skulle godta ett sånt klipp som bevis för chemtrails?
1. De skulle kunna påstå att det inte innehöll chems.
2. De skulle kunna påstå att det var trickfilmat.
3. De skulle kunna påstå att det var ett practical joke.
4. De skulle kunna påstå att det inte finns bevis för att vederbörande är pilot.
5. De skulle kunna påstå att det hela är ett konstprojekt.
6. De skulle kunna påstå att de inte godtar klippet för att du inte är trovärdig.
7. De skulle kunna påstå att filmklipp inte utgör bevis för någonting.
Du kommer aldrig, jag säger ALDRIG, kunna övertyga ett troll eller en desinformatör med någonting, som de bestämt sig för inte är sant! -
Vart vill du komma med det?Gudasänd skrev 2014-09-28 13:34:48 följande:
.
Måste vara ett stort problem för SMHI att lyckas med sina väderprognoser nuförtiden, när man har så otroligt mycket Chemtrails att ta i beaktande...
-
T.ex. nationalencyklopedin.Gudasänd skrev 2014-09-28 21:48:12 följande:Jag bad dig att ge oss åtminstone ett exempel på någon källa som du anser vara objektiv - när kommer den?
-
För att informera dig om hur bevis fungerar: Det är dina bevis som ska bevisa det du säger, det är inte vi som ska motbevisa din tes.Gudasänd skrev 2014-10-27 19:55:48 följande:Ingen av dessa bevisfilmer är motbevisade, och det vet du själv mycket väl, varför du har det väldigt jobbigt nu...
-
Att det inte är bevis ö.h.t. Det är en film. Det som saknas i ditt "bevis" är själva beviset.Gudasänd skrev 2014-10-27 22:58:38 följande:.
Vad för sorts bevis saknar du exempelvis här?