Ja det var ju en osedvanligt obegåvad slutsats "Anledningen att hon kunde säga så där om vita män är för att det är PK" (sic). Hennes påstående är raljerande och överdrivet men i stora drag har hon rätt vilket de flesta ändå torde hålla med om. Maktstrukturen i det västerländska samhället ser sådan ut. Män är en priviligierad grupp, vita är en priviligierad grupp, vita män en synnerligen priviligierad grupp! (jfr det amerikanska begreppet W.A.S.P)
Herr dröppel... förlåt Droppel i farten igen. För det första: utbildningsnivån bland de som röstar på MP är generellt hög, jfr med SD där den är mycket låg... Så ja det finns många fler som röstar MP än de grupper du nämnde. Nja jag tror inte att det var under drogrus hon framför sina åsikter, jag måste säga att det överlag är sunda åsikter även om jag inte delar dem alla. Ett tidigare drogmissbruk eller bruk som man lämnat bakom sig är väl inte något att dra alltför stora växlar på... Jag känner mig bekymrad över ditt påstående att de hatar svenska folket, och att de vill byta ut vår befolkning. Det låter både som paranoia och kverulantism! Har du tittat för djupt i glaset eller är anklagelserna om drogbruk något du projicerar på andra. Det du skriver är närmast obegripligt! Lägg ner och gå och lägg dig människa!
Adjö
Förlåt herr dröppel (och alla andra läsare) är ovan att skriva i detta format och skriver gärna komprimerat.
Förstår att jag givetvis bör skriva med någon form av styckesindelning.
Eftersom du verkar nyfiken på min bakgrund dröppel (och eftersom du gissar så dåligt), så kan jag berätta att du har fel; jag är man, högutbildad, höginkomsttagare, liberla snarare än "vänster" och jag bor inte i någon av våra storstäder utan i en mellanstor stad.
Snälla dröppel jag skriker inte alls och du kommer knappast med någon "faktaenlig information"
Adjö
Hon generaliserar gruppen att vita män som syndabockar och gruppen kvinnor som offer. Lite 30-tals nazist-retorik faktiskt. Det är uppenbart att hon försöker locka de största stolpskotten från F till MP.
Dagens passiva klimatpolitik är att sätta de lata männen framför kvinnor och barn.""Varför skall mannen som sitter ensam i sin stadsjeep gå före kvinnan som åker buss till jobbet?""Vi ifrågasätter varför mannen som åker på affärsresa skall få en egen flygplats inne i Stockholm, medan den kvinnliga studenten inte har någonstans att bo.""Män släpper ut mer koldioxid än kvinnor, män äter mer kött, de åker mer bil, de flyger mer.""Vi ifrågasätter också vad det är som säger att den svenske mannens rätt att äta kött varje dag skall gå före den sudanesiska kvinnans rätt att slippa få sin skörd förstörd av klimatförändringar.""Man kan nästan misstänka lite grann att det hänger ihop, att om det bara sitter vita heterosexuella män vid makten, då bygger man också ett samhälle som passar bäst för vita, heterosexuella män. Och det blir så fel! För de flesta av oss, de allra flesta av oss här, vi är inte vita, medelålders heterosexuella män. Vi är människor, och det betyder att vi har lika värde. Men vi är olika på alla möjliga sätt."
"Det är de rika männen som orsakar utsläppen, och det är kvinnorna som är offren. Detta är riktigt när man tittar på Sverige, när man tittar på Europa och när man tittar på världen".