• 1234568

    Nyförlösta = diviga narcissister

    Anonym (duharfel) skrev 2014-06-26 22:01:43 följande:
    fogarna lossnar från fästena och gör det omöjligt att gå rätt och utan oerhörd smärta, huvudvärk och migrän från helvetet
    kräkas flera gånger varje dag, ofta helt utan förvarning
    bli tyngre och tyngre, svullnar upp som en ballong, tyngdpunkten i kroppen förändras totalt
    nerver som blir så klämda i handlederna att det gör helt sjukt ont, och kräver specialskena eller operation för att fixas
    bli allergisk mot den där saken i magen, riskera livet 
    risk att utveckla diabetes, få högt blodtryck, bristsjukdomar, undernäring, vätskebrist
    permanenta kroppsliga förändringar
    synen, luktsinnet, smaksinnet kan förändras
    oupptäckta hjärtfel eller sjukdomar utlöses och hotar ens liv då graviditet är en oerhörd påfrestning för kroppen

    och då har jag inte ens kommit till förlossningen! 
    för en del händer nästan inget, men för jävligt många kan dom pricka av en himla massa
    och det kan hända hur vältränad, förberedd och "perfekt" man än är, ingen är skonad och kan veta i förväg

    tillståndet "vara gravid" är ingen sjukdom, men utlöser och orsakar en jävlans massa sjukdomstillstånd! som mammor och barn till och med dör av! 

    och vet du TS ens hur höga hormon nivåerna är i kvinnans kropp under graviditeten/förlossningen jämfört med en vanlig dag i en kvinnas liv? 
  • 1234568
    Anonym (X) skrev 2014-06-28 00:02:12 följande:



    Då har du tur som haft ett lätt liv om det var bland det jobbigaste du varit med om. Och jag är inte arg, mest förvånad över hur många extremt sköra människor det finns.
    Wow...rätt forum att kalla nyblivna oroliga mammor, som just gått igenom en förlossning/snitt för sköra..

    du borde kanske läsa på lite vad en förlossning/snitt innebär, och även det ger åkommor efteråt. Hormonsvall av dess like, samt så är du trasig på insidan, och ska samtidigt sköta ditt barn. Så lite lugn och ro är nog inte för mycket begärt.

    Och ja barn är infektionskänsliga. Och spädbarn ska man inte utsätta för masvi med nya bakterier direkt. Ett spädbarn klarar inte av en förkylning eller ännu värre magbakterie 8spysjuka) på samma vis som ett större barn. Och dom smittorna sprids enkelt, även av dom som är friska (man kan vara smittobärare). Så det finns en fin anledning att inte släppa allt för många in i hemmet första veckorna.
  • 1234568
    Jeaninne skrev 2014-06-28 11:03:04 följande:
    Angående smittor, så är det absolut viktigaste där att amma och att ha barnet med sig hela tiden. Då får mamman i sig samma smittämnen som barnet, bildar snabbt antikroppar med sitt mogna immunförsvar - och för över dem i mjölken.

    En mamma som inte ammar måste akta sitt barn mycket mera.
    Oavsett om du ammar eller inte så är barnen mycket hårdare drabbade av infektioner som kan komma. Och det rekommenderas inte att du släpper allt för mycket folk nära ditt lilla spädbarn.

    Och sen har vi många som inte kan amma, och där är det förstås ännu viktigare.

    Men amningen är inte en garanti att ditt barn inte smittas av någon som kommer och hälsar på, och kanske inte vet att dom själva blivit smittade.
  • 1234568
    Anonym (X) skrev 2014-06-28 11:28:58 följande:



    Svärföräldrar, morföräldrar och närmaste är inte "för många". Men visst, vill man inte släppa in någon, släpp inte in någon! Gör inte skillnad på svärföräldrar och morföräldrar.
    Det är väl helt beroende på hur man mår som nybliven mamma. Vissa mår hyfsat bra, medan andra mår sämre.
    Om du  tänker det som så..att du får influensan, sen samma dag som febern gått ner så ska du jobba hemifrån, för du har måsten som ska tas hand om..och samtidigt ska omgivningen anse att dom alla ska komma på besök.
    Besöken kan ju kanske vänta nån vecka...

    Och vem har talat om att göra skillnad på mor/far föräldrar. Inte jag iaf.
  • 1234568
    Anonym (X) skrev 2014-06-28 12:21:55 följande:



    Tanken har aldrig slagit dig att barnet inte vant sig vid människor och därför är "känslig för mycket folk". På samma sätt som föräldrar till barn som inte kan sova med ljud omkring sig oftast inte vant barnet vid det utan tystat alla i barnets omgivning.

    Ganska okunnigt kan jag tycka att skylla på barnet när ni "format" det beteendet det har.
    Där kan jag hålla med dig. Alltså begränsningen av folk som kommer på besök måste ju ha sitt slut oxå. Man kan ju inte isolera barnet i flera månader.

    2-3 veckor ok. Men sen bör man som mamma ha återhämtat sig från förlossningen någolunda, och barnet bör oxå få vänja sig med folk.

    Och om barnet inte klarar av att någon annan håller i det, och är så extremt känsligt för andra människor. Då får man nog om mamma inse att man hönsat fram den situationen.
  • 1234568
    Fian88 skrev 2014-06-28 13:44:25 följande:
    Fast jag tror nog att det räcker med att barnet är runt andra människor! Har aldrig förstått mentaliteten "borde vänja sig", vi har varit runt mycket folk från början men inte slussat runt vår son bland människor han inte känner igen och inte är han rädd för det. Han flörtar med alla och är glad trots att vi aldrig tvingat på honom fysisk närhet med främlingar! Är såklart inte alls bra att isolera sig själv och barnet mer än kanske de första veckorna, det förespråkar jag inte alls, men reagerade på åsikten om att bara för att man inte låter alla hålla barnet så hönsar man, det håller jag inte med om.
    Nu skrev jag ju inte att man skulle låta alla hålla i barnet. Barn kommer ju ha sina "blyga perioder" oxå, och då kan man ju inte tvinga på fysisk närhet med okända som gör dom livrädda. Men man kan inte heller hålla dom ifrån folk..det gör bara saken värre. och där håller jag med dig. Man får ge barnen tillfällen där det finns folk, och låta dom ta steget när dom vill och är redo. Men isolering pga överkänsligt barn eller blyghet är nu inte att förespråka.

    Min kommentar var snarast en motkommentar till en mamma som skrev att henne son är så känslig och typ..halvrädd för andra människor vid 1 års åldern. Och att hon anser att hon borde begränsat umgänget med andra under året som gått ännu mer än hon gjort, pga sonens &
  • 1234568
    Fian88 skrev 2014-06-28 13:44:25 följande:
    Fast jag tror nog att det räcker med att barnet är runt andra människor! Har aldrig förstått mentaliteten "borde vänja sig", vi har varit runt mycket folk från början men inte slussat runt vår son bland människor han inte känner igen och inte är han rädd för det. Han flörtar med alla och är glad trots att vi aldrig tvingat på honom fysisk närhet med främlingar! Är såklart inte alls bra att isolera sig själv och barnet mer än kanske de första veckorna, det förespråkar jag inte alls, men reagerade på åsikten om att bara för att man inte låter alla hålla barnet så hönsar man, det håller jag inte med om.
    Nu skrev jag ju inte att man skulle låta alla hålla i barnet. Barn kommer ju ha sina "blyga perioder" oxå, och då kan man ju inte tvinga på fysisk närhet med okända som gör dom livrädda. Men man kan inte heller hålla dom ifrån folk..det gör bara saken värre. och där håller jag med dig. Man får ge barnen tillfällen där det finns folk, och låta dom ta steget när dom vill och är redo. Men isolering pga överkänsligt barn eller blyghet är nu inte att förespråka.

    Min kommentar var snarast en motkommentar till en mamma som skrev att henne son är så känslig och typ..halvrädd för andra människor vid 1 års åldern. Och att hon anser att hon borde begränsat umgänget med andra under året som gått ännu mer än hon gjort, pga sonens överkänslighet.

    Och angående ordet vänja..tja, beror väl på vad man talar om det. Visa saker i livet ska man inte behöva vänjas med. Men det finns även otroligt mycket saker i livet som man kommer måsta vänja sig med..människor är en av dom sakerna.
Svar på tråden Nyförlösta = diviga narcissister