Mamman har ställt av sin bil...

Jag hittar ingenstans att ts skrivit att hon betalat för fikan. Däremot skrev hon att hon bjöd på fika, vilket i min värld oftast betyder att man bjuder någon hem till sig. Det tycker jag är ett tecken på att man försöker skapa en god relation.

Att speciellt trycka på det antyder att det är något man lägger stor vikt vid. Därav mina funderingar. Vem som bjöd på fika kan för mig framstå som ganska oviktigt, knappast något jag tar med i återberättandet, men för TS hade det betydelse. 

Du är den enda källan till detta påstående i den här tråden. Många verkar beredda att ta ditt parti baserat på din version. Verkligheten är dock sällan svart eller vit, och om du upplever sådana samarbetsproblem med någon är sannolikheten väldigt stor att du bidrar till samarbetssvårigheterna. 

Av det du skrivit hittills i tråden har du en negativ och ganska konfrontativ inställning till barnets mamma, vilket säkerligen färgar ditt beteende. Du skrev i något inlägg att hon anförtrodde sig över en fika "som du betalade". Det inflikandet kan antyda att du (eller kanske du och din sambo) har cementerade åsikter om henne just då det gäller ekonomi, och att det är därför som du upplever det som ett sådant problem att hon ställer av bilen (som hon inte behöver). 

Om jag var som du (och hade en önskan om att förbättra er relation) skulle jag fundera över vad jag själv kunde göra för att förbättra den. Hon ÄR barnets biologiska mamma och barnet har en anknytning till henne och hon en anknytning till barnet som de båda har rätt till. Det är en relation som ingen mår bra av att den undergrävs. 
Jag säger inte att du gör det, men låt inte din egen prestige och önskan om att ha din plats i familjen gå ut över barnet. För även om du anser att hon är problematisk så är hon ändå barnets mamma. Tänk på barnet. 

Ahh. Isåfall HAR det ju att göra med pojkens diagnos? Eller?

Jo, på så vis att jag är en del i hans liv.

Även om jag inte håller med i allt och bland annat tycker att man självklart går gå efter TS information och lita på den trots att det är den enda källan är det mkt i det här inlägget som är bra.

Det är alltid bra att ta ett steg tillbaka och fundera över sin egen roll - även om man kommer fram till att man kanske inte kan göra så mkt annorlunda. Men att ge det en stund i tankarna skadar ju iallafall inte ;)

Att speciellt trycka på det antyder att det är något man lägger stor vikt vid. Därav mina funderingar. Vem som bjöd på fika kan för mig framstå som ganska oviktigt, knappast något jag tar med i återberättandet, men för TS hade det betydelse. 

Fast nu är det ju inget bråk mellan föräldrarna. Utan detta är något som BUP har bestämt är bäst utifrån barnets behov.

Ts kan/bör således inte hämta då det inte ligger i barnets bästa. Endast mamma och pappa ska sköta detta enligt BUPS vårdplan. Då har man inte så mycket annat val än att följa det.
Det är således inte mamman som krånglar och säger ifrån till detta så som det lät först på ts förklaring.

Nej, jag menar att om det står inskrivet i vårdplanen - som BUP varit med att skriva - att enbart mamman och pappan får hämta så är det ju ngt som BUP sett som bra för pojken?

Annars är väl sådant knappast ngt som står inskriven i en vårdplan från BUP - om det inte påverkar barnets diagnos/sjukdomsbild etc?

Är det så att BUP anser det är bäst att föräldrarna hämtar så är det naturligtvis så man får göra. För pojkens skull.

Anser inte BUP det har jag svårt att förstå varför det står med i vårdplanen överhuvudtaget.