Inlägg från: Anonym (Walidate) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Walidate)

    Spädbarn o umgängesrätt??!

    Brumma skrev 2014-06-08 22:58:08 följande:

    Vårdnaden har inget med umgänge att göra. Man utgår vad som är bra för BARNET, inte föräldern. Det bästa är om barnet kan träffa båda sina föräldrar ofta, minst varannan dag - DÅ byggs en trygghet upp. Hade barnet av ngn anledning bott med pappan från födseln (tex om mamman blivit allvarligt sjuk eller liknande och gjort det omöjligt för henne att ta hans om barnet efter förlossningen) så hade pappan varit den primära anknytningspersoner. Då hade mamman fått träffa barnet i pappans närvaro och väntat med längre umgängen tills barnet var tryggt med mamman. Du ser rött pga att det är en pappa som inte får "göra som han vill", istället för att se bortom könet och se ANKNYTNINGSPERSONEN...
    Nejdå det kan vara bra för pappa att ha hela dagar och flaskmata bebisen också ifall mamman inte vill följa efter. Tyvärr är det snarare så att det är du som inte ser bortom könet.

    Mamman vill vara hemma en dag med bebisen, fine, pappan kommer dit hälsa på. Vill pappa gå iväg till sin tjej, så får ju mamman snällt följa efter om hon tänkte amma. Könsneutralt.
  • Anonym (Walidate)
    Drottningen70 skrev 2014-06-10 15:17:10 följande:
    Det kan absolut vara ett alternativ, huvudsaken är ju att barnet inte skiljs från sin primära vårdgivare. Vad som är bra för pappa, är inte nödvändigtvis vad som är bra för barnet i detta fall. Skulle ju vara intressant att se hur pappans nya kvinna skulle se på saken, att ha killens ex. hängande hemma hos dem två hela dagar i veckan Av nån anledning känns det som om pappan i detta fall inte skulle se det som ett alternativ.
    Tvärtom vad som är bra för pappa är suveränt för barnet. Sen är det en väldigt förlegad åsikt med primär vårdförälder.

    Barnet har två primära vårdföräldrar. Det är pappa och mamma.
  • Anonym (Walidate)
    Drottningen70 skrev 2014-06-22 13:20:47 följande:



    Wow, det är verkligen helt revolutionerande nyheter du kommer med här, att det som pappa trivs med helt automatiskt också är toppen för bebisen, och att en pappa alldeles automatiskt är en primär vårdförälder vare sig han är närvarande eller ej. Detta har ju faktiskt ingen vetat tidigare. Jag misstänker nåt slags nobelpris för dig framöver faktiskt..
    Nej självfallet är ingen automatiskt primär vårdförälder. Pappan har ju varit närvarande. Så han är defacto primär vårdförälder lika mycket som mamman.

    Jag tror chanserna för mig att få nobelpriset är avsevärt högre än för dig, så möjligen har du rätt i ditt påstående. Vi håller tummarna. Glad
  • Anonym (Walidate)
    Brumma skrev 2014-06-22 12:14:20 följande:
    Barnet kan knyta an till både mamma och pappa men det kräver naturligtvis att BÅDA är NÄRVARANDE..
    Allvarligt - hur skall ett barn kunna knyta an till ngn det träffar ngn gång då o då? Börjar du lita på alla du träffar en gång i månaden? (För med ett barns tidsuppfattning är ett tillfälle i veckan ungefär jämförbart med ngn timme i månaden).

    Barn kan förresten knyta an till vilken människa som helst som ger barnet trygghet och träffar barnet ofta. Det har inget som helst att göra med gener eller om anknytningspersonerna än biologiska föräldrar. DET om ngt är ju en föråldrad syn på föräldraskap.
    Jamen såklart närvarande. Vem bestämmer var barnet ska närvara? Du? Hahahaha.
Svar på tråden Spädbarn o umgängesrätt??!