Inlägg från: The past is now |Visa alla inlägg
  • The past is now

    FÖR och naktdelar med att ange "okänd" fader, även om fadern är "känd"?

    Finns inga fördelar. Du beter dig omoget och dumt åt. Barnet skiter fullständigt i att pappa har krass ekonomi! Skaffar man barn på de premisserna som ni gör så får ni ju stå ert kast. Barnet har rätt till sitt ursprung punkt jävla slut. Även om inte pappa är med i bilden så går det vi af.kassan i slutändan iaf. Men han ska stå som pappa på ett papper. Allt annat är fel. Hur ska du med heder och samvete kunna skriva fader okänd? Det är ju straffbart.

  • The past is now
    Anonym (hade fader okänd) skrev 2014-05-05 17:43:00 följande:
    Så den paragrafen gäller familjerättsärenden menar du?

    När jag var där ang mitt barns ärende sa de till mig att även om jag skulle ljuga så kan de dels inte bevisa det och även om bevis funnits så kan jag inte dömas på något sätt. Varken till fängelse eller böter.
    Borde vara straffbart iaf. Vidrigt att sitta och ljuga på detta vis anser jag och ett riktigt lågvatten!
Svar på tråden FÖR och naktdelar med att ange "okänd" fader, även om fadern är "känd"?