Boken "Vaccinationer: risker och skador"

Foliehattarna har sammanträde ser jag.

Vem tror du att du är? Du äger inte tråden.
Kommer man med ett påstående måste man vara beredd på att få reflektioner annars ska man vara tyst.

Som jag brukar säga: är man dum ska man få höra det också.
Att propagera mot vaccin är bland det dummaste man kan göra. Därför får du höra det också.

Med plågsam regelbundenhet svepte epidemierna fram över Sverige. Mässling, kikhosta, tyfoidfeber, dysenteri. 1736 kom den allra första smittkoppsepidemin. Smittkopporna skulle i fortsättningen bli det allra värsta gisslet. 1779 dog över 15.000 människor i smittkoppor... Först med vaccineringen i början av 1800-talet skulle man börja få bukt med smittkopporna.

Populärvetenskapligt och lätt att förstå.
www.janmilld.se/historia/5/epidemier.html

Att verka mot vaccin är samma sak som att man vill ha nya epidemier som skördar miljontals offer. Det är nämligen konsekvensen av budskapet.

De flesta i Sverige är inte undernärda eller försvagade av sjukdom eller annat men det har mindre betydelse när epidemier fått massivt fäste. Då slår det mot alla och ingen är säker.

Jag kommer med reflektioner. Att du inte ''godkänner'' det är ett problem du har, inte jag.
Det spelar ingen roll vad man kommer med, vaccinationsmotståndare tar aldrig fakta på allvar.

För OM du nu ska vara rättvis och lite tänkande så kom jag med något alla med normal begåvning skulle erkänna vara en reflektion men den nonchalerade du helt.
Gör om och gör rätt om DU vill bli tagen på allvar, annars dömer du ut dig själv att vara en ... foliehatt...

HUR är det möjligt att man idag kan helt förneka fakta?
Vad har gått snett?

Har skolan misslyckats så mycket att vi kan gå igenom 12 år i skolan och trots det ändå missa basala saker som att det är skillnad på vetenskaplig fakta och irrläror.

Fel. Människor har inte blivit kritiska utan skeptiska.
Det är oändligt stor skillnad mellan de begreppen. Att vara kritisk innebär att kolla upp källor, fakta osv men en kritiker tror alltid på fakta.

Samtliga ufo-fantaster, el-allergiker, homeopat-fantaster, vaccinationsmotståndare etc är skeptiker.
Faktaresistens är ett ord för att vara skeptisk.

Skeptikern tror främst på sin egen tro och åsikt och de letar alltid efter texter som stärker tron och förkastar allt annat. . De förstår inte att fakta väger tyngre än åsikt.

Det är inte en naturlig utveckling utan en konsekvens av att skolan håller på att haverera. Det är anledningen till att jag tycker att källkritik ska vara ett kärnämne i skolan.

Det är cirkelresonemang du kommer med. 

Fakta ändras sällan men ny kan tillkomma vartefter forskningen går framåt. Det betyder inte att forskning är fabler som du tycks tro utan att man bevisar ny fakta med gammal fakta som grund.

Skeptiker gör däremot precis som du klandrar forskning och fakta för - klamrar sig fast vid gamla myter och säger och förnekar den fakta som finns. Det är bevisat åter och åter ige att vaccinationer är bättre än sjukdomarna i sig själv. Det är bevisat åter och åter igen att både vaccination och sjukdom har identisk effekt på immunförsvaret och dess mekanismer. Ändå förnekar du fakta och strävar bakåt till tveksamma metoder.

Faktaresistens är farligt, det visar inte minst denna tråd.