Boken "Vaccinationer: risker och skador"

Har du sett fluorskadade tänder? Antagligen, fast du vet inte hur det ser ut..

Man kan i alla fall dra slutsatsen av den här tråden, att hjärntvätten om att det bara finns ett alternativ - att vaccinera, sitter djupt hos de flesta. Och att det anses helt ofarligt, trots alla bevis som finns på att det inte alls är ofarligt.

Och jag tycker det är sorgligt att föräldrar inte får en chans att ta ställning utifrån ordentlig information om båda sidor av myntet, innan det är dags för första vaccininjektionen i deras små spädisar på bvc.

För att majoriteten av hälso- och sjukvårdspersonalen där också är hjärntvättade och har fått lära sig att det i princip inte är ett alternativ att låta bli, och att eventuella biverkningar bara är få och milda.

Och allvarligare biverkningar viftas bort med orden att det kan inte bero på vaccinet.

De som respekterar människor som är av en annan åsikt än de själva när det gäller vaccinering, ser jag inte som hjärntvättade.
Dock de som ser det som det enda alternativet, och dessutom kallar människor som väljer bort vaccinering för diverse nedsättande saker.

Jag har läst delar av det material sjukvårdspersonal utbildas med när det gäller frågan, och jag har bland annat hakat upp mig på detta från "Socialstyrelsens kunskapsöversikt för hälsovårdspersonal, vaccination av barn" (sid 18-19):

"I England har man de senaste åren gått ännu ett steg och lanserat termen riskförhandling för att beskriva den situation som kan uppstå mellan ansvariga myndigheter och allmänheten. Man menar att i ett förhandlingsliknande klimat måste man både ge och ta. Alla föreslagna åtgärder kanske inte accepteras fullt ut, men kanske man kan komma fram till en kompromiss. Det kan t.ex. gälla när föräldrar vill skjuta på en vaccination hellre än avstå helt. Den principen gäller även i Sverige, d.v.s vi accepterar ett visst uppskjutande av vaccination, även om det naturligtvis inte bör uppmuntras.

Jag tolkar texten som att man inte ska sprida budskapet att det trots allt är frivilligt att vaccinera sina barn?

Med allvarligare biverkningar av vaccinet menar jag alla de biverkningar som finns registrerade på respektive vaccin på t.ex. fass. Det finns också mycket man kan läsa om i boken jag nämnt i trådstarten samt i vetenskapliga artiklar. 
Lägg då till alla biverkningar som inte ännu kopplats ihop med vacciner eller finns med i någon biverkningsöversikt, men som trots allt finns där ändå och troligen kommer sammankopplas i framtiden.

Jag anser att sjukdomarnas biverkningar i många fall är överskattade och att vaccinernas biverkningar oftast är underskattade. Det är inte svart eller vitt.

det är väl ingen som påstår att det är helt ofarligt? det står ju till och med varningar och information om biverkningar på förpakningar och medföljande informations lapp.

men i dom flesta fall så överväger nyttan av medecinen den ev biverkningen.

Du har varit här förr, har du läst på lite nu och kan bidra med något konstruktivt i diskussionen?

Du har verkligen inte läst tråden! Och jag tror därmed inte på att du läst något av det andra du påstår heller.

Jag ska tala klarspråk för er som inte har läst någon immunologi eller förstått vad jag tidigare har skrivit i tråden.

Vare sig vi sprutar in rent kvicksilver, aluminium, saltsyra eller biodynamiskt odlade äpplen i blodomloppet, så är jag förbaskat skeptisk. För då har kroppen inte själv fått en chans att välja om det ska vara där eller ej, såsom när dessa ämnen går via alla kroppens barriärer som finns där av en anledning!

Ja vi bor i en grankoja i skogen där vi äter barr och lyssnar på fåglarna. Vi har i och för sig bredbandsuppkoppling så då är jag väl egentligen en hycklare också.

Vaccin ges i muskulatur och inte i blodbanan.