Boken "Vaccinationer: risker och skador"

jag hänger med i vad du menar, och respekterar att du lägger fram det på en bra nivå. jag håller dock inte med. med risk för att bli kallad konsperations teorist, men min åsikt är att hela läkemedelsindustrin är korrupt. med detta säger jag inte att all västerländsk medicin är onödig, utan att det prackas på mediciner för saker som inte behöver medicineras. för att kunna ordinera medicin som håller folket sjuka (bieffekter som även dom måste medicineras många gånger) behövs en diagnos. jag köper inte att diagnoserna kommer från bättre vetande, utan myndigheterna vill hålla folket sjuka. läkemedelsverket känner aldrig av lågkonjukturer te.x. cancerindustrin är en mångmiljon industri. det finns inga pengar att tjäna på friska människor. jag säger inte att du ska hålla med mej, men förstår du hur jag tänker? vacciner ändrar hela människans dna och bieffekterna håller oss sjuka, där tror jag att många diagnoser kommer ifrån, med tanke på att vi pumpas fulla av vacciner redan från start. jag trampar säkert många på tårna nu, och det är en risk jag får ta, men jag tänker steget längre. jag litar inte på läkare som manar på om vacciner när hela deras yrkesroll går ut på att kränga medicin. min BVC-sköterska gick in i en dispyt med mej när jag tackade nej till stelkrampsvaccinationen, men hon kunde inte tala om vad vaccinet innehåller. det kan man (jag) väl endå tycka att en sköterska med befogenhet att injicera vaccin borde kunna.

Jag menar alltså, finns det några studier som gjorts på just vaccin och förändringar i dna?

Hon är, alltså, inte ens en osteolog, utan osteoPAT....

Jag hänvisar inte till det alls...... Tvärtom. 

Jovisst, men det där vet vi ju redan, eftersom det är det vi fått inpräntat i oss i evigheter från alla håll. Nu är det de rykten om att vacciner kanske inte bara är bra, utan kanske rentav gör oss sjuka i olika grad, som jag försöker hitta olika "bevis" på här.

Plus att de företag som pumpar ut alla dessa vacciner samtidigt pumpar in en obeskrivligt hög summa pengar på det, och mängder av andra läkemedel som påstås hjälpa människor.

Flera av sjukdomarna som vi vaccinerar emot var på nedgång redan när vi började vaccinera, så det går inte att tillskriva vaccinet "hela äran".

När man nu bl.a. börjat vaccinera mot livmoderhalscancer, som redan är på stark nedgång av flera andra orsaker, så händer samma sak. Vaccinet kommer få "äran". Men biverkningarna, oavsett allvarlighetsgrad, kommer sättas åt sidan.

Att ge alla barn i princip samma vaccin i samma dos, med samma innehåll, utan hänsyn tagen till individuella variationer och genetisk predisposition för olika sjukdomar är uppåt väggarna.

Lägg sedan till lite "ofarligt" febernedsättande på det och lite "nödvändigt" antibiotika, eller ännu bättre, några påföljande antibiotikakurer på varandra, så blir det en härlig blandning att hantera hos ett litet barn med outvecklat immunförsvar.

Fråga runt lite om hur vänner och bekanta reagerat på olika sprutor inför och efter en utlandsresa till exempel. Långvariga öronproblem? Plötsligt allergiska mot diverse olika saker på "äldre dar"?
Det behöver inte bero på vaccinet nej, det kan såklart vara "korrelation och kausalitet". Men det kan ju också bero på vaccinet. Eller nej, det finns nog inga vetenskapliga studier gjorda på just det sambandet, så det går ju inte då.
Det finns nog heller inga vetenskapliga studier gjorda på att man får ont i magen av att äta spik. Så det är nog inte heller sant.

... och så menar du virus, inte bakterier.

Nej, jag menade bakterier. Det är oftast bakteriella sjukdomar man vaccinerrar mot. Men det skulle vara de i stället för det =)

Svininfluensa hann ju inte ens testas innan man skrämde slag på en stor del av befolkningen och påstod att man minsann skulle dö om man inte vaccinerade sig, svininfluensan dödade ungefär lika många som en vanlig influensa gör. Du kan inte jämföra det vaccinet med andra som använts i många år och som är testade ordentligt.

Hur kommer det sig att de som är helt för vacciner kan uttrycka sig som ovan, utan påhopp här i tråden, medan bland annat jag (som numera väl får kalla mig "antivaccare" eller något sådant) får höra kommentarer som "tankefel" och dylikt?

Och mycket intressant att bara för att någon uttrycker sig väl i skrift, räknas han/hon direkt som en "att lita på".. i det här fallet "läkaren" i tråden som sune03 syftade på..