Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

Det kan du väl inte mena Jag är helt med på att länken 'cirkulerat' i vissa kretsar.Också det vanliga FMGA svammlet. Pratar du också mycket med din katt?

Det ante mig, på gränsen till djurplågeri antar jag Märker att det här med uppmärksamhetsbehov är något du ofta funderar på Inte så intresserad. Du, Digestive och era katter får hänga där själv tyvärr.

Har jag aldrig undrat över. Borde du väl ha kunnat se du som lusläst mina inlägg i denna tråden

Du behöver inte cementera din dubbelmoral än mer, den är redan välbränd

Jag likställer inte varenda feminist med extremism, din läsförståelse är ju lika kass som FMGAs. Jag säger att extremisterna inte går att skilja från satiren. Tyvärr får de vettiga feministerna lida för detta då alla går under paraplybegreppet. 

Väldigt komiskt dock att du blir så till till att du tappar läsförståelsen för att du inbillar dig att någon begår samma misstag som du själv gör med SD och SDare

Problemet är ju att du drar SD och SDare över en kam. På frågan "Varför hatar du SD?" skriver du "För att de ljuger och för att hela strömningen kan likställas med lögnare" (ditt första inlägg i SD tråden).

Du gör precis samma sak som de som säger att feminismen är kass för att vissa feminister är tokar.

Fascinerande hur svårt det kan vara med lite självinsikt

*"Varför hatar folk SD?"
skulle det ju vara, om man skall citera korrekt och det skall man ju.

Det tyder på dålig argumentationsteknik att sätta ord i andras mun. Men visst förekommer det när någon är ute efter att fabulera.Och än sen då? Vad har det med faktumet att göra att feminismen lider av detta och därför är det svårt att skilja satir om feminism från verkliga alster av sådana som kallar sig feminister. Ursprungsfrågan var ju just detta, att vissa hade svårt att se att det var satir.Som jag redan sagt så förvånar det mig inte att den artikeln 'cirkulerat' i vissa kretsar som tex bland feminist jounalister på metro Skall man visa att den 'cirkulerat' rent allmänt så får man ju visa lite statistik på det då.
Försök häng med lite nu. 

Hela iden med att skriva något inom citationstecken är ju att låtsas att någon säger något. Ganska rakt av en halmgubbe. Sorgligt att det skall vara så svårt att förstå, men det är väl just därför debatterna här på FL är så bedrövliga.Nej, det gäller verkligen inte vad som helst. Det gäller just sådana strömningar som innefattar extremism. Som feminism tex. Men jag är väl medveten om att 'two wrongs make a right' är ett argumentationsfel som också är utbrett här på FL. Så länge du använder 'tror nog' och 'nog' kanske du skulle kolla upp det först innan du börjar gnälla över att någon inte accepterar saker rakt av för att någon tomte på metro tycker något.

sv.wikipedia.org/wiki/Ta_sig_f%C3%B6r_pannan

Tack, du har en hel del självinsikt trots allt

Tack för hjälpen då  Var i pannkakan befinner du dig då?