Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

    oOOo oOOo skrev 2015-02-13 07:51:02 följande:

    Så vad har det med tokarna inom feminismen att göra?

    Vi pratade ju om det sorgliga i att det inte går att se skillnad på satir och verklighet när det gäller feminism

    Men du har väl inget mer att säga om det antar jag.


    Kunskap, man behöver skaffa sig kunskap om en ideologi för att förstå den. Precis som att man inte automatiskt förstår vad exempelvis nazism innebär, utan det kräver kunskap om nazism för att förstå vad nazism innebär. Det samma gäller då för feministismens helt olika och vilt skilda ideologier.

    Det finns inte så mycket att diskutera kring det andra, ett "Jaha." duger för att inte tala om responsen som det redan har fått. Det diskuteras även med en motståndare till dagens feminismregim i Sverige, som inte bara ser den som ett skämt, på sina håll, utan som ett oroväckande och näst intill farligt sådant - den poletten lär dock inte trilla ner fören ett par stadiga smeder håller tag i axlarna och den tredje släpper poletten samt skakar om.

    Det här leder ingenstans. Lönlöst. Kan lika gärna ta en kopp kaffe och diskuterna med katten.
  • Digestive
    oOOo oOOo skrev 2015-02-13 08:51:34 följande:

    Sant, inte mycket till diskussion. Du pratar väl som du pratar med din katt antar jag  Frågan är varför du går in och kommenterar ett inlägg när du inte har något vettigt att säga om det utan pratar om andra saker. Du kanske skulle läsa vad du kommenterar innan du svarar, alla är inte som din katt och lyssnar blint på ditt raljerande.


    Eller så får folk tåla att sakkorrigeras när de helt orimligt drar feminism och feminister över en kam. Det verkar dock höra till en övermäktig uppgift att såväl klara av som att överhuvudtaget förstå en sådan invändning.

    Sakkorigera = raljera? Nog dags att kliva ur trotsåldern och börja träda in i vuxenvärlden.
  • Digestive
    oOOo oOOo skrev 2015-02-13 09:37:15 följande:

    Vem drar feminism och feminister över en kam? Jag påtalar ju bara problemet med att det görs. Precis samma problem som att SD och SDare dras över en kam, av dig bland annat i en annan tråd


    Gav respons på följande;
    oOOo oOOo skrev 2015-02-12 16:11:15 följande:

    Det sorgliga är just att det inte går att skilja riktiga fenimistalster från parodierna eftersom det helt enkelt inte går att parodiera på extreminsm då den är maxtokig redan från början


    Sverigedemokraterna utgör inte en paraplyterm för flertalet skilda ideologier och propagandatrollen till sverigedemokrater som spammar sönder dessa forum med olika kulörer av samma skit, dras med alla rätt över en och samma kam.
  • Digestive
    Muhammed Ali skrev 2015-02-13 10:18:55 följande:

    Feministen Andrea Edwards (SCUM-manifestet) vill FÖRBJUDA anonymitet på nätet, varför? Många utsatta kvinnor använder just internets anonymitet för att få hjälp!

    Feminister vekar gilla att provocera.

    www.familjeliv.se/forum/thread/74849093-feministen-andrea-edwards-scum-manifestet-vill-forbjuda-anonymitet-pa-natet-varfor-manga-utsatta-kvinnor-anvander-just-internets-anonymitet-for-att-fa-hjalp


    SCUM-feminister kan nog klassas som de minst sansade radikalfeministerna som går runt på den här planeten (vilket vill säga mycket). Hade radikalfeminism byts ut mot nazism så hade SCUM-feminister motsvarat Waffen-SS.
  • Digestive
    oOOo oOOo skrev 2015-02-13 10:28:46 följande:

    Du behöver inte cementera din dubbelmoral än mer, den är redan välbränd


    Vad skulle skilja dessa propagandatroll åt, sättet att skriva och använda smiles? Gör man ingen skillnad på att klumpa ihop ideologiskt identiska propagandatroll som spammar samma saker med blott formuleringar som skiljer och på att klumpa ihop feminism oavsett ideologisk härkomst och likställa varenda feminist med extremism - så vet man helt enkelt hur man skiljer på saker.

    Så enormt mycket nonsen, bara för att man inte kan hantera en sakkorrigering. Bedrövligt.
  • Digestive
    oOOo oOOo skrev 2015-02-13 11:14:40 följande:

    Problemet är ju att du drar SD och SDare över en kam. På frågan "Varför hatar du SD?" skriver du "För att de ljuger och för att hela strömningen kan likställas med lögnare" (ditt första inlägg i SD tråden).

    Du gör precis samma sak som de som säger att feminismen är kass för att vissa feminister är tokar.

    Fascinerande hur svårt det kan vara med lite självinsikt


    Visst, säkert - och med "riktiga feministalster" så menar man såklart något särskilt utpekat, som specifikt extrema alster av extrema feminister. Menades dock vad som nu påstås, så kan formuleringarna frammana en del frågetecken och det ser nog de flesta.

    Illa, illa - bara att skämmas för svaga stunder. Minnet av vad som skapade upprördheten dök även upp igen, vilka svin det finns.

    Självinsikt kräver ibland hjälp. Inte sen med att påpeka att perfektion inte återfinns här.
  • Digestive
    Bjoer skrev 2015-02-14 11:01:11 följande:

    Nja, alltså, det handlar om skrivteknik. Allt inom citationstecken behöver inte vara verkliga citat. Tycker det framgick rätt tydlig att det bara var ett exempel.


    Amen.
  • Digestive
    Bjoer skrev 2015-02-14 11:01:11 följande:

    Nja, alltså, det handlar om skrivteknik. Allt inom citationstecken behöver inte vara verkliga citat. Tycker det framgick rätt tydlig att det bara var ett exempel.


    Amen.
  • Digestive
    mr me skrev 2015-02-15 22:00:41 följande:

    När man läser sådana här inlägg så ser man direkt vilken brunn av okunskap som feminismen hämtar sin näring ur.

    Män och kvinnor är biologiskt olika, vilket ger upphov till en stor del av våra olikheter. Det brister i förståelse redan där hos feminister och det är de sjunkande skolresultaten som är en välsignelse för feminismen.

    Feminismen är en dumhetsideologi och är beroende av att människor inte har en grundläggande förståelse för exempelvis ideologi. Den är, tillsammans med kulturmarxismen i stort, våra dagars religiösa tro.

    Nej, det finns inte något "patriarkat".

    Nej, kvinnor är inte diskriminerade.

    Nej, män har inte fördelar, tvärtom finns det en hel del särlagstiftningar som gynnar kvinnor (män är alltså "strukturellt" diskriminerade).

    Och när det gäller manliga och kvinnliga "attribut" så är det något feminister framförallt värnar och kämpar för att upprätthålla. Jag har åtskilliga gånger från uppretade feminister här på forumet fått ta emot kränkningar och påhopp utifrån de feministiska mansidealen.


    Särartsfeminister bejakar och förklarar skillnaderna med just biologi och "patriarkatet" står centralt och högaktuellt inom just radikalfeminismen som just myntade begreppet i modern mening.

    Feminism består utav flertalet helt skilda ideologier och innan man uttrycker sig om feministers kunskapsbrunnar, i ett sådant där generalliserande oförstånd om feminism, så bör man se över grundet i den brunn som man själv vadar runt i i ämnet.

    Helt makalöst hur försvinnande få det finns, som väljer att uttala sig i det här ämnet med faktisk kunskap om det. Regeln lyder att man i stort sett inte kan någonting om ämnet och blott har uppmärksammat medIala intryck som nått rampljuset. Tråkigt och katastrofalt maktlöst. Ingen förändring kan ske genom ett oupplyst folk, som att spela dagens feministregim rakt i händerna.
Svar på tråden Kan du förstå att man känner hat mot feminism?