Kan du förstå att man känner hat mot feminism?
Prällen skrev 2015-02-05 19:31:47 följande:
Feminister kan ju rappa iallafall. Det måste man ju ge dom! 
Inlägg från: oOOo oOOo
|
-
Haha, en våldtäkt på rap, en rap rape
-
Kan ju vara så att satiren är alldeles för lik verklighetens feministalsterPalestrina skrev 2015-02-12 13:59:07 följande:Det ironiska är att det bara är antifeminister som tar detta, som är en antifeminists skapelse för att baktala feminismen, som en verklig feminist.
Finns ju gott om riktiga bottennapp på feminister som klagar på hur HM hänger sina kläder i butiken eller att toys r us låter flickorna i reklambladen leka med dockor osv. Det sorgliga är ju att dessa bottennapp verkar intressera många feminister, det är som de inte vill något hellre än att prata kläder och leksaker. -
PrecisBjoer skrev 2015-02-12 14:56:36 följande:Ja, vi har ju Poes lag. :)
en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law
-
Och så är inte fallet menar du?Palestrina skrev 2015-02-12 15:45:52 följande:Nåja, i sådana fall skulle väl fler av verklighetens feministalster generera samma typ av uppmärksamhet som den här texten, eller hur?
Tycker nog att den där texten har man inte hört talas om medan media producerar liknande feministgnäll på löpande band. -
Den kanske cirkuleras på din fisbok eller nåt, jag har då aldrig sett den. Du får väl i så fall visa hur mycket den 'cirkuleras' om du nu tycker det visar något.Palestrina skrev 2015-02-12 16:06:00 följande:Det är klart att du tycker, men min poäng var att de verkliga feministalstren vanligtvis inte är lika knäppa och extrema som "Klara Andersson", för då skulle de cirkuleras lika mycket som den här texten. Vilket alltså inte sker.Det sorgliga är just att det inte går att skilja riktiga fenimistalster från parodierna eftersom det helt enkelt inte går att parodiera på extreminsm då den är maxtokig redan från börjanPalestrina skrev 2015-02-12 16:06:00 följande:Och ifall det är så svårt att skilja parodin från det som parodieras, vem vet om inte även det som parodieras är en parodi??
-
Ja, så tokigt det kan bli. Vad vill du ha sagt? Vad är det för citat?Digestive skrev 2015-02-12 18:45:30 följande:Utebliven förmåga driver inte faktum om sak.
Det maxtokiga ligger i att inte kunna någonting om feminism, uppröras av diverse feministiska individer och sedan knyta ann dem till feminism i stort. Lika begåvat som att uppröras av diverse socialistiska individer för att sedan knyta ann dem till politik i stort.
"- Politikerna Mona Sahlin, Mikael Damberg och Magnus Manhammar är ju maxtokiga - öhm, åhm, öhm.. politik måste vara maxtokigt!!" -
Eftersom du svarar på mitt inlägg så kunde man ju förvänta sig att det hade med det inlägget att göra men tydligen inte.Digestive skrev 2015-02-12 19:06:26 följande:Tycker att det framgår i inledande mening, som talar för sig själv, och i de vidare inledande orden "Det maxtokiga ligger i [...]".Så du bara hittade på ett citat? Det exemplifierar väl snarare bara din egen oförmåga att argumentera i så fallDigestive skrev 2015-02-12 19:06:26 följande:Citatet exemplifierar tankegångarna när man hantera feminism och feminister lika bortkommet som här, fast i ett kontext som de flesta känner igen det bortkomna i.
-
Tycker det är ganska talande att satiren misstas för verkligheten.Digestive skrev 2015-02-12 19:23:15 följande:Det finns alltså så lite kunskap om ämnet att man inte ens förstår när kammen dras över det helt orimligt. Men visst, punkt kan väl sättas vid att feminism likställs med extremism av den som varken har kunskap om ämnet eller förståelse för begreppet "extremism".
Personligen tycker jag att satiren var ganska tam jämfört med vad man läst i media om vissa feministers upprördhet över saker och tingJaja, fabulera du påDigestive skrev 2015-02-12 19:23:15 följande:Ja, precis som en författare och lika mycket utgjorde citatet ett argument i sig.
-
Det märkliga är att de vettiga feministerna envisas med att kalla sig feminister trots att de borde förstå att de kommer blandas ihop med tokarna. Varför inte bara kalla sig något annat, något mer åt humanisthållet om man nu vill verka för verklig jämlikhet?Digestive skrev 2015-02-12 20:08:32 följande:Det skvallrar mer om kunskapsgraden i ämnet och om graden förnuft i allmänhet. Att hantera begreppet "extremt" som ett slags binärt koncept, kan ses som rätt olyckligt, och hanteringen av feminism och feminister som en samling homogena ting, likaså det.
Visst finns det hejdlösa idioter inom feminismen, inte riktigt ett idiotbefriat område - precis som världen i övrigt.
Lite samma märkliga beteende som homosexuella som envisas med att vara kristna trots att bibeln är på det klara med att det är okristet beteende. Istället för att sluta tro på en sådan urbota dum religion försöker de definiera om religionen. -
Poängen är inte vem som definierar om vad, poängen är att begreppet är oandvändbart.Digestive skrev 2015-02-12 22:04:22 följande:För att det inte går att organisera sig kring nonsens - så både en social- som en maktfaktor kan förklara det hela. Även så att de med bristande kunskap i ämnet borde rätta sig efter bildning, snarare än att de insatta borde rätta sig efter en inkorrekt syn på feminism och efter oinsattas högljuda förvirring. Det korrekta får allt ha företräde, även här.
Jämförelsen känns en aning bakom foten - då just den oinsatta människan kan liknas med den homosexuella här och inte tvärt om. Den insatta definerar inte om feminismen, det gör snarare den oinsatta i tid och otid.
Om bara de insatta kan förstå vad är då meningen, då blir det ju bara preaching to the choir.
Det är också ganska symptomatiskt att så många feminister anser att just de är de insatta och de som inte delar deras uppfattning om feminism är oinsatta Är arrogans symptomatiskt för feminister?