Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

Därför att feministerna vållar så mycket skada i samhället. Man har paralyserat stora delar av samhällsdebatten och det är människor som dör och råkar illa ut pga feminism.

Ta bara våldtäktsdebatten som spårat ur fullständigt med feministernas krav på en "samtyckesparagraf" där de vill införa en omvänd bevisbörda vid våldtäktsmål och skapa en situation där en man ska kunna dömas för våldtäkt om han glömmer att fråga sin flickvän om hon vill ha sex innan de inleder akten. Det har förlamat våldtäktsdebatten och ingen agerar medan polisen slår larm om att gruppvåldtäkter och andra typer av övergrepp ute på skolorna under skoltid skjutit i höjden:

www.dn.se/sthlm/raare-attityd-till-sexbrott-b.../

Feministerna är mer intresserade av att sätta åt skötsamma män än att jaga verkliga våldtäktsmän eftersom feminister hatar män, som grupp. Och det gör att vi inte kommer någon vart i våldtäktsdebatten, för att nämna ett exempel.

Jag svarade att jag inte förstår dig. Men det hänger ju lite på hur du definierar feminism. Feminism som strävan efter jämställdhet mellan kvinnor och män har jag faktiskt lite svårt att se hur man kan hata om man inte har mycket gammaldags värderingar och på allvar tror att det är sådan skillnad mellan könen att de inte ska tillskrivas lika värde (jfr. tex. Saudiarabien). Dock håller jag med om att samhällsdebatten i Sverige till del är i händerna på feminister av ett slag vars åsikter jag personligen inte delar i alla lägen, men Sverige är ett litet, extremt land. En mer internationell bild av feminism ger kanske ett annat intryck? Jag tror att de flesta i Sverige, både kvinnor och män, är mer eller mindre att kalla feminister. Sedan de som tror att kön bara är en social konstruktion och förespråkar ett slags total likriktighet och manshat etc. - de hörs mycket men de är nog inte så många i alla fall. Ibland lyckas dock även de lyfta viktiga frågor.

Feminism strävar väl efter jämställdhet på olika sätt beroende på vilka feminister du talar om och vilken ideologi de följer (är de särartsfeminister eller "likhetsfeminister" t.ex.), i vilket land och i vilken tid de befinner sig etc. Konkret var ju kampen för rösträtt här till exempel. De saudiska kvinnornas kamp för rätten till att köra bil är ett annat. Många feminister har kämpat och medverkat till lösningar på ojämlika situationer genom tiderna och fortsätter att göra det. Om man lyfter blicken lite och ser på vad som händer i andra länder ser man att det finns feminister som är modiga, smarta och kämpar för mycket beaktansvärda ändamål även idag. Även i Sverige sker det då och då. Är själv för det mesta inte så imponerad av vad dagens högljudda så kallade feminister i Sverige håller på med, vilket inte hindrar att de har rätt då och då. Har personligen inte mycket till övers för könsneutrala pronomen och namn eller alla idéer om att kön bara skulle vara en social konstruktion. Men att för den skull säga att man hatar feminism som sådan verkar förhastat och inte särskilt smart - det vore som att hata hela kristendomen på grund av vad enskilda fundamentalister i jättekonstiga evangeliska kyrkor i USA håller på med eller för den del alla vita män på grund av hur Breivik och hans trosbröder resonerar.

Våldtäktsdebatten rör dock ett mycket svårt ämne. Dagens reglering verkar ju på många sätt otillfredsställande eftersom den så ofta verkar leda till resultat som strider mot den allmänna rättskänslan. Men jag är inte övertygad om att en samtyckesreglering är rätt väg att gå. I någon artikel framfördes ståndpunkten att man i stället skulle införa även ett oaktsamhetsbrott (så det skulle räcka med att bevisa grov oaktsamhet i stället för uppsåt) - det kanske vore något att fundera på (och det kanske redan funderas på).

Förstår absolut. Kan vara väldigt jobbigt när man håller på att förlora de fördelar man hittills kunnat njuta av enbart för att man fötts med penis. Att behöva omdefiniera sig själv och sin plats i samhället kan vara en smärtsam process som säkert kan leda till hatkänslor för en man som har det lite jobbigt med sig själv.

Ha wow, hör sitter du och är stor i käften och begriper inte ett skit. Där ser man.

Tex medicinsk forskning kan du ju kolla upp, om du har vett.
Att du inte begriper saker betyder inte att de inte finns.

Det räcker för den som begriper. Du efterfrågade en fördel. Jag säger medicinsk forskning. Det är alltså ett område inom vilket mannen har fördel. Du kunde inte göra den kopplingen. Nu har du deg klart framför dig.
Var så god.

Män har fördel inom medicinsk forskning, eftersom inom medicinsk forskning är det ofta mannen som är norm, och det gör att mediciner och behandlingar anpassas efter män.
Prata med nån på din habilitering om saken.

Men ÄR det så svårt att fatta??
Ja, män har inte samma hormoner som kvinnor. Därför prövas mediciner fram för att passa män.
Det är bättre för män, och sämre för kvinnor.

Spelar det nån roll vad jag skriver? Har en överväldigande känsla av att vad jag än kommer att hänvisa till för företeelser, källor och statistik så kommer du att avfärda det med "det tror jag inte på"... Så jag hoppar länkandet. Man ska inte spilla sin energi där den inte fyller nån funktion.

Har du frågor så googla. Det kan bli spännande för dig.
Eller så är du obildbar.

Varför behövs feminism, tex.

Det där är det ungefärliga standardsvaret man får av feminister. Paradoxalt nog var det just det skribenten anmärkte på några inlägg tidigare. Underhållande. Motiveringen till vad och varför är så är att det är så och därför och håll käft nu för du inte förstår. Du har överträffat dig själv Puss