Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

Därför att feministerna vållar så mycket skada i samhället. Man har paralyserat stora delar av samhällsdebatten och det är människor som dör och råkar illa ut pga feminism.

Ta bara våldtäktsdebatten som spårat ur fullständigt med feministernas krav på en "samtyckesparagraf" där de vill införa en omvänd bevisbörda vid våldtäktsmål och skapa en situation där en man ska kunna dömas för våldtäkt om han glömmer att fråga sin flickvän om hon vill ha sex innan de inleder akten. Det har förlamat våldtäktsdebatten och ingen agerar medan polisen slår larm om att gruppvåldtäkter och andra typer av övergrepp ute på skolorna under skoltid skjutit i höjden:

www.dn.se/sthlm/raare-attityd-till-sexbrott-bland-unga/

Feministerna är mer intresserade av att sätta åt skötsamma män än att jaga verkliga våldtäktsmän eftersom feminister hatar män, som grupp. Och det gör att vi inte kommer någon vart i våldtäktsdebatten, för att nämna ett exempel.

Jag vet vad feminism är och det är därför jag är arg och upprörd. Det är en farlig ideologi som måste stävjas.

Men det verkar alltid vara så att feminism är "någonting annat". Feminism tycks bland dess förespråkare alltid vara något diffust rosaskimrande, teoretiskt och progressivt som ingen kan sätta fingret på.

Men alla feministiska teser som någonsin formuleras i skrift är alltid raka motsatsen. Det är snömos och illa underbyggda argument som inte leder fram till något konstruktivt alls.

Så kan man också se på saken.

Om det hade varit så att feminister var en isolerad företeelse utan större påverkan på samhällsdebatten så hade jag kunnat skratta åt det jag med. Nu är det tyvärr så att feminismen som politisk idé ätit sig in i och kommit att bli en del av samhällsparadigmet i Sverige vilket till stor del, exempelvis, förklarar att våldtäkterna rusat i höjden på senare år.

Det är många som far illa av feminismen. Jag har personligen svårt att blunda för eller skratta åt det.

Eller så är det tvärtom så att man mycket väl vet vad feminism är och av just den anledningen starkt avskyr den ideologin.

Det du säger om "schysta och LIKA villkor" är totalt intetsägande nonsens som inte säger något om vad det är man vill uppnå.

Ett sådant uttalande är ungefär lika IQ-befriat som att säga att det är en självklarhet att vara liberal eftersom man vill att alla människor ska få göra som de vill med sina liv, eller att det är en självklarhet att vara socialist eftersom man vill bry sig om sina medmänniskor eller hur man nu vill formulera det.

Det säger ingenting om någonting i någon sakfråga eller vad det är, rent konkret, som man vill åstadkomma.

Vill man veta vad feminismen, rent konkret, vill åstadkomma så är man hänvisad till de debattörer, politiker och andra åsiktsmaskiner som gör sig hörda i debatten. Och då dyker ord som "patriarkat", "våldtäktskultur", "genusanalys", "vithetsnorm", "vita män" osv upp. Ofta tillsammans med påståenden som inte är underbyggda med empiriska fakta och debattartiklar som präglas av ett kulturmarxistiskt tankesätt där den vite mannen är den onde fienden som ska bekämpas.

Tillsist måste jag säga att det känns tragiskt att skriva detta inlägg och förklara sådana grundläggande saker för någon som säger sig vara feminist. Men det säger väl en hel del om feminismen som rörelse och hur oerhört fördummad den är.

Dum, dummare, feminist.

Det skrev jag ju precis i det inlägg du citerar? Var det svårt att läsa igenom inlägget innan du skrev din replik?

Apropå Gudrun Schyman så är det bara att läsa igenom de partiprogram och utläggningar som "F!" har på sin hemsida (i en enda osorterad röra). Feministiska nyord som ofta förekommer är:

"könsstrukturer"
"privilegier"
"könsmaktsordning"
"heteronormativitet"
"normer"
"strukturer"
"patriarkal"
"rasistisk"
"icke-vit"
"rasifiering"

Men detta är ord och begrepp som man skapat ur tomma intet och som man aldrig lyckas presentera någon empirisk grund för vad man menar med dem och varför man använder dem.

Genomgående nämns i synnerhet vita och svenskar i negativa sammanhang och utmålas som förtryckande och rasister. Den tidigare hårda retoriken mot män har man däremot tonat ned inom partiet, även om den finns kvar.

Ett annat exempel på nutida svensk feminism är synen på våldtäktsmän där F! säger att de vill skicka serievåldtäktsmannen Hagamannen på kurs för att lära sig att sluta våldta och "få hjälp med sitt våldsamma och destruktiva beteende":

feministisktinitiativ.se/100797/

Hagamannen har redan flyttats till en lågsäkerhetsanstalt och blir fri nästa år. Jag är inte övertygad om att han numera är en god samhällsmedborgare som bör släppas ut i frihet. Med tanke på hur många kvinnor som han förgripit sig på så föredrar jag om han förblir inlåst.

Återfallsrisken för serievåldstäktsmän är närapå hundraprocentig. Det kan bli du som blir våldtagen av Hagamannen nästa gång. Tänk på det!

Det är nog ganska naturligt och mänskligt att känna hat inför sådant som är skadligt, hotfullt och som vållar många människor lidande.

Jag är kanske mer öppen och ärlig med det än många andra. Annars finns det gott om "goda människor" på FL som spyr ur sig hat samtidigt som de säger sig vara så goda och toleranta.

Ja, det är många som hävdar att man inte vet vad feminism är och att det är därför man hatar eller avskyr den. Du är inte den första som yttrar det mantrat i denna tråd och tycks vara standardförsvaret från feminister.

"Du vet inte vad feminism är", "du vet inte vad feminism är", "du vet inte vad feminism är", "du vet inte vad feminism är", "du vet inte vad feminism är". En papegoja hade räckt gott och väl och förmodligen gett en mer givande diskussion än en diskussion med en feminist. Det är aldrig någon feminist som lyckas definiera vad feminism istället skulle tänkas kunna vara än allt det olika feministiska debattörer säger att den är. Feminism verkar tydligen alltid vara någonting annat, något diffust, gott och gudomligt som väntar runt hörnet som något slags messias.

Feminismen ska sätta er fria och all makt åt Gudrun, vår befriare - typ.

Våldtäkt kriminaliserades i lag 1280 i Sverige. Apropå Florence Nightingale så var det hennes pappa som ansåg att hon och hennes storasyster skulle utbilda sig och göra karriär. I det fallet var det hennes mamma som stod för upprördheten medan pappan höll privatlektioner med döttrarna i matematik, skrivkonst, latin, grekiska m.fl ämnen. Mamman ansåg istället att döttrarna borde göra "social karriär" genom att gifta sig med förmögna män med hög status.

Kunskap var det ja. Tydligen ett ord som inte kan kombineras med feminism...

Men det där är ju intetsägande floskler som tar sin utgångspunkt i en verklighet som inte existerar. Kvinnor har inte lägre lön och diskrimineras inte "strukturellt". Det har redan stötts och blötts i debatten upprepade gånger. Det är en lögn som feminister älskar att upprepa.

Det finns biologiska skillnader mellan könen som helt enkelt är medfödda och beror på våra olika könskromosomer. Skillnader som feminister vägrar erkänna och som förklarar många av de upplevda och påstådda orättvisor som feminister ofta hysteriskt skriker om.

Feminismen som ideologi är heller inte intresserad av att minska våldet mot kvinnor. I sådana fall hade feministiska företrädare aldrig förespråkat att en serievåldtäktsman som Hagamannen ska gå på kurs istället för att förbli inlåst.

Feminister är dessutom med om och propagerar för skapandet av ett mer heterogent och otryggt samhälle för kvinnor. i Sverige slår vi våldtäktsrekord år efter år tack vare er feminister.Nej, som jag sagt upprepade gånger så är feminism det som feminister säger att feminism är. Det är bara att googla och läsa igenom debattartiklar, blogginlägg och partiprogram för de två feministiska partier som vi har i Sverige (F! och V) för att skapa sig en nyanserad bild av vad feminism är. Och då återkommer man till det jag skrev i ett inlägg tidigare i tråden och som jag upprepat åtskilliga gånger i denna tråd.