Jehovas Vittnen
Och likaledes beklagligt att JV i annonsen med fakta inte höll sig verkliga fakta, utan helt gick på gm uppgifter i denna annons, utan att fråga andra inblandade. Verkligen dålig stil.
Visst hade man kunnat fråga dom andra inblandade (vi vet inte om så skedde) men Uppdrag Granskning gjorde samma sak fast tvärtom. Man kanske tog den enkla vägen och frågade bara gm, men man hade väl ingen anledning att tro att man ljuger när allt blivit uppdagat och personen erkänner övergreppen. Varför skulle man då ljuga om tidpunkterna? Kan det inte vara så att man minns fel, eller att man minns bättre eftersom man var 4 år äldre?
Varför ska offrets uttalande ses som fakta?