Oates skrev 2014-03-20 12:15:23 följande:
Bara ett problem här:
Dessa påstådda Fakta stämmer ju inte!
Det var JV som satte in annonsen med dessa sk fakta, men enligt de inblandade upphörde inte alls dessa handlingar innan familjerna blev JV, utan pågick betydligt längre än så, dvs till gm var 18 år, och den yngre var 14 år.
Detta konstaterade också granskningsnämnden efter JVs anmälan av programmet, och märk väl, det enda som granskningsnämnden hade att invända var just att man hade underlåtit att tala om att gm var 18 år vid tiden när detta upphörde
Dessutom "glömde" sällskapet helt bort lillasystern som också var utsatt för övergreppen.
Hur kan det komma sig, tror du?
Det är möjligt att ord står mot ord, men fakta är att "mannen" som "placerades i samma säng som barnet" var en 4 år äldre kusin.
Detta faktum "glömde" Janne Josefsson när han med sensationsjournalistik försökte få det att låta som ett fall av pedofili där en vuxen man förgriper sig på ett barn, när det i själva verket var två barn, två kusiner som sov i sängen, där det ena barnet förgrep sig på det andra.
Och detta har Janne "glömt" och aldrig bemött utan fortsätter att attackera med felaktiga påståenden och vinklingar t.ex. att Jehovas vittnen utesluter någon som går till media, när den verkliga orsaken var att personen hade börjat röka. Och sedan vinklas det att Jehovas vittnen utesluter rökare men inte pedofiler, vilket är helt fel.
Orsaken till att man inte bemötte systern eller andra offer var förmodligen på grund av att "mannen" var Jannes paradexempel. Att belysa att denna "seriösa" journalist tar till sådana här knep, borde räcka för att få människor att tänka till om inte andra saker han påstår också är vinklade.
Att påstå att Jehovas vittnen skyddar pedofiler är en fruktansvärd kränkning och lögn. Visst kan det finnas fall där man inte vill anmäla släktingar och vänner till polisen, men detta problem kan knappast bara Jehovas vittnen ha. Att vinkla det som att det är Jehovas vittnens policy att skydda pedofiler är fruktansvärt.
Och nej,
granskningsnämnden anmärkte inte på att "man hade underlåtit att tala om att gm var 18 år vid tiden när detta upphörde" utan att man hade underlåtit att tala om att det handlade om två barn.
Detta att gärningsmannen "placerades i samma säng som offret" reagerade jag kraftigt på, och jag visste redan då programmet sändes att det är något som det ljugs om. Senare kom det fram till att det handlade om en 8-åring då övergreppen började, och det är inget onormalt att en kusin som sover över placeras i samma säng av familjen. Detta vinklades som något onormalt och sjukligt.