hännrick skrev 2014-09-05 11:00:08 följande:
Domstolen ersatte hans utlägg för resor och dylikt med ca 1000 kr. Socialsekreteraren drog då av samma belopp på kommande månads bistånd, men det var bara början.
Tycker jag är fel. Detta är ju ersättning för omkostnader.
hännrick skrev 2014-09-05 11:00:08 följande:
Senare kom ersättningen från brottsoffermyndigheten, nästan 17.000 kr, det skadestånd som gärningsmännen dömts att betala. Nu betalar inte socialsekreteraren ut något alls förrän skadeståndspengarna beräknas vara slut.
Tycker jag är principiellt rätt förutom att skadeståndet är löjligt lågt.
Hade din kompis fått en massa miljoner i stället hade det väl varit knasigt att få ekonomiskt bistånd.
Ekonomiskt bistånd skall väl principiellt inte betalas till dem som inte behöver det.
hännrick skrev 2014-09-05 11:00:08 följande:
Vad tycker ni om det här? Ska den som är fattig inte ha rätt till skadestånd om han/hon utsätts för brott?
Han fick ju skadestånd.