Bo ganska trångt i innerstan eller bo större i förorten? vad valde ni?

Vi jobbar och bor i Stockholms innerstad, har promenadavstånd mellan jobb, hem och fsk/skola så för oss är det inte ovanligt med en tur på museum/ bio eller att äta ute en vardag. Vi gör också ofta ärenden då det är mindre folk i butikerna än vad det är på helgerna.

Skönt att du är nöjd, men nog kan väl även du förstå att radhus/villalivet inte är för alla? Har provat på det och hatade varje sekund, trädgård vore för mig ett straff om jag ska vara ärlig.

Nej, för mig vore det en veritabel mardröm att behöva bo så som du beskriver, tur att vi tycker olika!

...och i en hr blir det inte dyrare att bo i en sekelskifteslägenhet här än i nyproducerat i förorten. :)

Tja, som jag skrev är jag/vi inte det minsta intresserade av att bo i hus så alternativet till vår hr i innerstan skulle va hr (nyproducerat) i förorten.

...även om vi fått förslag om att få köpa hus myyyycket förmånligt om vi var villiga att skenbyta så de andra fick våra 180 kvm sekelskifteslght i inbyte.

Nu blev jag nyfiken, vilka familjer har "rätt" att bo stort i Stockholms innerstad? Och varför skulle det vara mer ok att bo på många kvadrat utanför stan, eller i en by på landet?

Ja, jag tänker också så, men den jag citerade verkade tycka att 150 kvm var för mycket för 3 personer om man bodde i Stockholms innerstad och därför blev jag nyfiken på var gränsen låg enligt hen.

Som du kanske kunde läsa skrev jag "rätt" som ett sätt att visa att det var min tolkning av det du skrev.

Jag uppfattade att du inte kände "Bolide" som var den du ifrågasatte om hen och hens familj (på tre personer) bodde på 150 kvm i Stockholms innerstad.
Du ställde frågan om det var i Stockholm hen bodde, och hens svar att det handlade om Gbg får mig att anta att ni inte känner varandra privat och att du därför rimligtvis inte har insikt i hur hens liv ser ut, så hur kan det då vara en fråga om privatekonomi? Hen kanske har pengar så att de kan vaska bostadsrätter på Strandvägen (Stockholm) om de skulle vilja...

Du skrev såhär till "Bolide":
Bor ni i Stockholms innerstad? Vansinnigt slöseri på yta i sådant fall. De pengarna skulle jag spendera på annat än att bara bo och det finns nog ett par tusen familjer som skulle nyttja ytan bättre.:

"Vansinnigt slöseri på yta" samt " det finns nog ett par tusen familjer som skulle nyttja ytan bättre" .
Vilka är de "par tusen familjer" som skulle nyttja ytan av en 150 kvm lägenhet i Stockholms innerstad bättre än "Bolide" och hens 2 familjemedlemmar?

Varför är det en förmildrande omständighet att "Bolide" bor i Göteborg?
Och hur vet man, som boende i Stockholms innerstad, om man överskridit "slöserigränsen" för bostadsyta?

Det är visst inte bara jag som glatt ägnar mig åt att slösa tid på fritt tolkande. Jag är inte det minsta irriterad, har jag skrivit det?

Så hur menar du då att man ska förstå det du skrev i ditt första inlägg till "Bolide";kommentarerna om att det är "slöseri på yta" och att det finns "nog ett par tusen familjer som skulle nyttja ytan bättre",?

Jag ställde frågan för att jag faktiskt var ärligt nyfiken på hur du resonerar!

Jag bor i en 180 kvm lght i Stockholms innerstad och visst har jag fått frågan hur vi kommit över kontraktet osv, men jag har inte förut hört kommentarer om att lägenheten skulle vara bortslösad på oss och borde gå till nån familj som bättre skulle nyttja ytan så jag undrade hur du tänker?

Din kommentar om att mina frågor är "fnissframkallande" istället för att vidareutveckla ditt resonemang får mig dock att tro att det inte finns något annat bakom än missunnsamhet och avundsjuka.