klyban skrev 2017-05-26 20:12:04 följande:
Men ändå massor.
Då avtalet ofta gick in och tog tok dyra mediciner/material för ofta, sen finns ju det mer saker som styr upp det.
Men man undrar lite vilka amatörer som skrivit ett avtal som gör så man kan överdriva på detta sätt.
Nått mer landsting som gått i denna fälla?
Vet att groteska internhyror på garage, där sjukhus hade kunnat byggt helt nytt, och ändå få en lägre kostnad.
Alltid funderat på vad dessa internhyror kostar att räkna ut, och förstår inte heller varför man har internhyror på avdelningsnivå.
Det finns jättemånga problem med offentlig förvaltning och pengar men att läkare förskriver mediciner och vård är inte ett av dem - förutsatt att läkarna föreskrivit medicinskt korrekt.
Ett stort problem med sjukvård idag är att många behandlingar och mediciner finns tillgängliga men är (för) dyra. Det gäller specialsydda stöd-textilier till bröstcanceroperarade kvinnor i detta fall. Tidigare har det handlat om olika typer av mediciner.
Då kommer vi till en punkt där vi, precis om KB öppnar för i sin kritik mot detta, måste bestämma oss för vilka ska vi tillåta få vård och i så fall vilken sorts vård?
----
Felet folk gör när de bedömer detta är att de tror att den summa som var aktuell i upphandligsskedet var något slags "fast pris" för en fix mängd.
Det man de facto handlade upp var istället styckepris på olika materiel. Men man använde en fiktiv mängd av vara A och vara B för att kunna göra en jämförelse mellan anbudsgivarna.
Sedan visar det sig att vara B blir inköpt fler gånger än man tänkte sig i det teoretiska exemplet under upphandlingne och då blir avtalatet "dyrare än planerat".