Varför hatar folk MP?

Redan borta. Men hen hann få några uppmuntrande ord från några av FL:s tänkare

Åsa Romson har nu informerats om att hennes uttalande om Auschwitz inte var så lyckat. Det ledde till att hon såg sig tvungen att be om ursäkt lite mer ordentligt och inte halvhjärtat som igår direkt efter debatten. När hon skulle ursäkta sig använde hon dock återigen ordet zigenare, precis som under TV-debatten, och hon har nu därför fått be om ursäkt även för ursäkten:

www.svt.se/nyheter/inrikes/romson-kallade-romer-zigenare

- Det är absolut inte rätt, man ska använda romer och det är oförsvarbart att använda det uttrycket, säger Åsa Romsons pressekreterare Helena Hellström Gefvert till SVT Nyheter.

Hur tänkte hon?

- Hon var trött efter debatten och tänkte inte. Hon tar klart avstånd från det uttrycket.

Jaha... om man inte säger zigenare i vanliga fall så "råkar" man knappast säga det när man är lite trött.

De klavertrampen var i grunden bagateller som används av vissa för att plocka moraliska poäng. Det intressanta är att Aftonbladet tycks ha bestämt sig för att plocka en skalp. Aftonbladets politiska chefredaktör Karin Petterssons skriver i sin krönika "Hur mycket mer Romson tål MP?"  följande "Miljöpartiet har, sammanfattningsvis, två problem just nu. Företrädarna. Och så politiken." [ www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/karinpettersson/article20776074.ab ].

Nej, folk hatar mp för att de vill göra saker i fel ordning och det är det som skapar en större omställning än nödvändigt.

Vad det gäller just miljöpolitiken (som ju är mp's hjärtefråga) så borde man prioritera sina mål enligt följande.

1. Minska CO2-utsläppen och däri borde man ha som mål att att inte producera eller köpa elektrisk eller värmeenergi producerad av fossila bränslen.

2. Utveckla och bygga ut energiproduktion med förnyelsebara källor.

3. Om teknik och behov i framtiden tillåter att man successivt avvecklar kärnkraft så må det vara hänt, men det får inte gå före punkt 1 och 2 eller äventyra energiförsörjningen utefter det behov som är aktuellt för närvarande och inom den närmsta framtiden. Minskad användning av energi från fossila bränslen kommer att öka behovet av el-energi. Därför kan det vara nödvändigt att satsa på kärnkraft under tiden man uppnår målen i punkt 1, 2 och 3.

4. Straffa gärna ut de sämre alternativen med avgifter och skatter när bättre alternativ finns tillgängliga och är försvarbara efter behov, teknik och ekonomi, men inte innan.

Sedan ogillar jag även deras inställning att alla ska bo i stadskärnor medan landsbygden avfolkas.
Fösvars- och invandringspolitiken ska vi bara inte tala om...

Miljöpartistisk politiker i Skarpnäck bröt mot tryckfrihet och yttrandefrihet.
Efter att hon kastat ut en lokalbo försöker hon få reda på journalistens källor.

Alla djur är jämlika, men miljöpartister är jämlikare än andra.

Hur tycker du att det går ihop med att straffa det på landsbygden med straffskatter på drivmedel mm???

Kalla det vad du vill men MP vill ändå ha en höjning med 55öre litern i nya budgeten.

En av punkterna i mp's miljöpolitik är:
"-att sol, vind och annan förnybar energi är den enda som används"
Inom vilket tidsperspektiv är det?
Är miljöpartiet beredda att satsa på kärnkraft för att komma ifrån fossila bränslen fram till dess att målet med förnyelsebara energikällor är uppnått?
Mer detaljer om hur mp tänkt sig en framtida energiförsörjning helt på förnyelsebara energikällor vore önskvärt...I skatten på bensin, som utgör ca 60% av priset för konsument ingår koldioxidskatt, energiskatt och moms. Jag skulle nog likställa åtminstone koldioxidskatten och kanske även energiskatten med begreppet straffskatt.

Skatterna bör motsvara de samhällsekonomiska kostnaderna. Enligt VTI 2014:836 är skatterna dubbelt så höga som de samhällsekonomiska kostnaderna. Är du innerstadspajas erbjuds du kraftigt subventionerade tunnelbaneresor, bor du någon annanstans erbjuds du kraftigt överbeskattade resor.