Varför hatar folk MP?

Om tårar på en presskonferens anses göra henne "lämplig" så är det dock tyvärr så att allt annat hon gör, det gör henne olämplig.

Framförallt det faktum att de (MP) först tar besluten och sedan inte bara inte-kan-stå för dem utan dessutom aktivt baktalar besluten.

Ett sådant regeringsparti behöver inte Sverige.

Aktivt som i "Detta är skit och fel!" om de beslut man just tagit.

Man dödar medvetet beslutens "auktoritet".

"OK, vi har beslutat så här nu men egentligen behöver ni inte bry er om det på riktigt för det är bara skit ändå med beslutet"

Men så har MP betett sig hela tiden sedan de hamnade i regeringen. Varje beslut de själva har tagit och som de inte gillat har ras högsta höns öppet protesterat mot.

Nu tycker jag i och för sig att har man en så utsatt och viktig position som minister så ska man vara tuffare än att man börjar grina för att man tvingats ta ett jobbigt beslut. Det inger ingen pondus och ingen trovärdighet.

Stiff upper lip och så står man upp och tar motvinden rakt i ansiktet.

Grinandet kan man spara till det verkligen finns något att grina för. Som om man måste meddela om en tragisk händelse som Estonia eller tsunamin eller så.

Jag är jag.

-----------

Det handlar om en person som måste vara kunna beredd att skicka svenska soldater i döden med några minuters betänketid om det behövs.

Det handlar om en person som måste kunna ta kommandot och peka med hela handen när en terroristattack pågår i centrala Göteborg.

Det handlar om en person som inom 60 minuter måste kunna välja på antingen livet på tio kidnappade svenska fredsaktivister i tonårsåldern på Västbanken eller att lämna ut Lars Vilks till en muslimsk terroristorganisation så han kan "dömas" för sina "brott" mot islam.

-------------

Grinar man för att man föreslår en regel om tillfälliga uppehållstillstånd (om ett halvår) så inger man inget som helst förtroende för att kunna agera när det är fråga om tuffa beslut, på riktigt.

Är det kris på riktigt behövs ledare. Inte folk som bryter ihop.

Miljöpartisterna briljerar vidare.

"Jag röstar för den här politiken men jag står inte bakom den!"

Miljöpartister vill fortfarande inte ta ansvar för svåra beslut. De vill leka regering när det passar dem (få åka på klimatförhandlingar) och de vill leka opposition när det passar dem (besluta om strängare regler kring invandringen).

Veklingar:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=91&artikel=6328899

Miljöpartiet bryr sig mer om makt än om politiska frågor. Man röstar genom vad som helst bara man får rösta genom:
http://www.expressen.se/nyheter/politik/tidigare-sprakroret-mp-foralskat-i-makten/

Förre språkröret Birger Schlaug menar att MP är beredda att göra vad som helst för att få Makten.

MP:s partisekreterare bekräftar bilden av MP som ett barnsligt parti, inte moget för att ta ansvar. Han menar att "vi som parti står för en sak men regeringen ville annorlunda".

MP ÄR regeringen. MP vill inget annorlunda än regeringen. Men MP vill inte ta vuxen-ansvar för de beslut man fattar. Istället fortsätter man att baktala den regeringen man själv sitter i när inte besluten passar.

Och vem är egentligen miljöpartist? Miljöpartiet de meningslösa:
http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2934086-abramowicz-miljopartiet-de-meningslosa

"Inte nog med att Fridolin har ett mindre sofistikerat ordförråd än en tio-åring, han anstränger sig inte ens för att försvara den politik han själv har medverkat till. Vad sänder det för signal till de väljare som röstade på Miljöpartiet? Varför ska man rösta på partiet om inte ens dess företrädare tror på sin egen politik? Varför ska MP ens sitta kvar i regeringen om de anser att det den gör är "skit"? "

Bara sex procent (6%) har förtroende för Romson:
http://www.metro.se/nyheter/stodet-for-lofven-sjunker/HdzolE!OIi@sagB4vXPYIUqugmZw/

Alltså, vad är det med miljöpartiter och terrorism?

Är det inte islamism (Mehmet Kaplan, Anna Sundberg) så är det extremvänster-terrorism:

http://trome.pe/actualidad/callao-angel-villaverde-detenido-terrorismo-2075099

http://www.expressen.se/nyheter/svenske-angel-star-anklagad-for-terrorbrott/

Miljöpartiet talesman i Västernorrland är gripen sitt hemland Peru för deltagande i terrorism. Ett land som han flydde från för 20 år sedan i samband med att vänster-terrorgruppen Sendero Luminoso började falla samman och de ansvariga gripas och ställas inför rätta.

Hans partikamrater i Sundsvall hade ingen aaaaaaning ...

Vinterns kallaste dagar är som gjorda för upplysning ...

... men man var visst inte originellare än att en massa andra också kom på samma tanke, så här kommer det:
https://twitter.com/msunerfleming/status/685008622464675840

Så, nu tittar vi på diagrammet och så tänker vi oss ett miljöpartistiskt samhälle i januari.

Brrrr....

Såg förslaget på webben om att istället för Miljöpartiets dag i Almedagen införa Miljöpartiets vecka i januari. I rent pedagogiskt syfte. En vecka med:

- Ingen kärnkraft.

- Ingen kolkraft.

- Faktiskt ingen kraft alls som inte är "förnybar".

- Inga fordon som inte går på biobränslen får användas. Cykel och apostlahästar är dock OK. Och kollektivtrafik (om den går på förnybart).

- Och den enda mat som är tillåten är närodlat, enligt säsong.

Miljöpartiet krishanterar öppet i media:
http://www.dn.se/debatt/vara-harda-ord-i-valrorelsen-krockade-med-verkligheten/

De hoppas återfå någon slags trovärdighet genom att nu erkänna det alla andra redan känner till om deras inkompetens och de varnar i förtäckta ordalag alla interna kritiker som anser att MP bör lämna regeringen: "vi vet vilka som önskar vår avgång och vilka politiska krafter som tjänar på detta".

MP:s ledning förbereder också sina anhängare på att man tänker försöka sitta kvar vid makten så länge som möjligt och fortsätta "kompromissa", dvs i praktiken lägga sig platt.

Allt för Makten.

My Precious! 
(MP)

Det har tagits fram en läs-nyckel för att kunna läsa det verkliga MP-budskapet:
https://twitter.com/matsjo69/status/685367591804731392