Flash Gordon

Äldre 2 May 12:33

4248 svar

Varför hatar folk MP?

KillBill skrev 2015-05-02 12:06:58 följande:

Och det stora sveket år 2000 ledde till så stora vinster i kärnkraftsindustrin att det var försvarligt av alliansen att öka effektskatten på kärnkraft med 24% år 2008?

Vinsterna hade säkert varit större om man behållit produktionsskatten istället, men det får någon annan räkna på.

Titta man i backspegeln hade det givetvis varit bättre att man inte höjt "skatten på övervinsterna" då 2008 men världen såg annorlunda ut då.

Du undrade ju varför det inte var några stora protester då.

.
Men det som hände 2008 har ju ingenting att göra med vad som sker idag. SVMP vill höja skatten ytterligare, trots att det idag är en lågprismarknad på el där aktörerna i det närmaste förlorar pengar på att producera annan el än kol-el och trots att man säger sig vilja ha blocköverskridande samtal om den långsiktiga energipolitiken.

Det är klart att man måste kunna få protestera mot de dumheterna.

Särskilt som VD:n säger att utan ett ev kommande beslut om höjd straffskatt på kärnkraft så blir det inget beslut om förtida nedläggning.

Flash Gordon

Äldre 2 May 12:45

#1980

KillBill skrev 2015-05-02 11:53:41 följande:

Den senaste skattehöjningen bör uppgå till ca 64 miljoner kronor per kärnkraftsaggregat vilket för Ringhals som har 4 aggregat bör innebära en skattehöjning på på ca 256 miljoner kronor per år (a 3,2% av Ringhals nuvarande omsättning (om alla svenska kärnkraftsaggregat producerar lika mycket el).

Den skattehöjning på 24% som Alliansen genomförde 2008 var INTE tillfällig och mycket större än den senaste skattehöjningen och den skattehöjningen dras Ringhals fortfarande med.

Ringhals har haft mycket tveksam resultatutveckling under en lång tid och jag ifrågasätter om den senaste skattehöjningen är den egentliga anledningen till att Vattenfall vill stänga verken i förtid.

Går ju att räkna på exakt nu (om jag förstått allt rätt):

Skatt före: 12648 kr/MW/månad
Skatt efter: 14770
Höjning: 2122 kr/MW/månad

R1 termisk effekt: 2500 MW
R2 termisk effekt: 2660 MW

Ökad årlig kostnad R1: 2500 x 2122 x 12 = 63,7 miljoner
Ökad årlig kostnad R2: 2660 x 2122 x 12 = 67,7 miljoner

Det är den årliga HÖJNINGEN av kostnaden.

Klart att det blir skillnad på resultatet då och någonstans går gränsen för när det blir olönsamt. Nu blev blir det tydligen det med denna planerade skattehöjning.

Flash Gordon

Äldre 2 May 15:51

#1982

KillBill skrev 2015-05-02 13:36:13 följande:

Men om du ställer skattehöjningen 2015 mot Ringhals nuvarande omsättning och jämför detta med den skattehöjning som Alliansregeringen genomförde 2008 (och Ringhals dåvarande omsättning) så var Alliansens skattehöjning större.

Dessutom så verkar det som att Ringhals resultat är högre 2013 (sista publicerade årsredovisning) än vad resultatet uppgick till 2007.

Kärnkraften har tuffat och gått fram till nu och med den nuvarande skattenivån planerar Vattenfall att köra R1 och R2 till 2025.

I och med den planerade höjningen av straffskatten så vill Vattenfall istället lägga ned dem ungefär fem år tidigare.

Men du har rätt i det du antyder: det bästa vore förstås att lätta på skatterna för kärnkraft, om än man inte subventionerar den som man gör med vindkraften, för att låta den få verka på en fri marknad.

Då skulle vi förmodligen få se ganska rejäla satsningar. Kanske liknande de i Finland där två verk är under byggnation och två till finns på planeringsstadiet.

Flash Gordon

Äldre 2 May 17:29

#1985

KillBill skrev 2015-05-02 17:12:16 följande:

Jag vill hävda att kritiken mot S och MP inte är rättvis. Om man pratar om straffskatta nu så borde man ha pratat om skattechock då men det gjorde ingen. Redan 2008 var lönsamheten vid Ringhals nära 0.

Vi ser att du vill skifta fokus.

Faktum kvarstår dock.

Flash Gordon

Äldre 2 May 17:43

#1987

KillBill skrev 2015-05-02 17:33:14 följande:

Vi?

Ja.

Alla som redan skrivit att 2008 inte har med 2015 att göra.

Minst.

Flash Gordon

Äldre 13 Jun 14:00

#2309

Tom Araya skrev 2015-06-12 22:46:29 följande:

Skulle inte "supertågen" ha en egen bana?

Jo det skall de ha. Åtminstone den del som har börjat planeras:
http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/jarnvag/article3885647.ece

Problemet med höghastighetstågen är snarare att de drar resurser från det vanliga järnvägsnätet.

För större delen av alla tågresor i Sverige duger X3000 faktiskt rätt bra med sina (idag) 200 km i timmen - om man bara byggde om banorna så att de verkligen kan köra i 200 knyck.

Nu planerar man för max 320 km/h och det kostar multum.

Skillnaden mellan 200 och 320 är, i mitt tycke, helt enkelt inte tillräckligt stor för att motivera kostnaden för helt nya spår.

För vi pratar inte direkt om japanska 600 km/timmen-tåg.

Flash Gordon

Äldre 13 Jun 15:18

#2310

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5791401

170 miljarder beräknas sträckan mellan Stockholm och Malmö gå på. Minst.

Det är mycket pengar för att (teoretiskt) spara ca 30 minuters restid mellan Jönköping och Stockholm.

Alternativet till höghastighetsbana hade ju förstås varit att underhålla och bygga ut/om befintliga spår så att X3000 verkligen skulle kunna köra sina 200 i timmen hela tiden.

Flash Gordon

Äldre 13 Jun 16:05

#2311

Cal XVI Gustf skrev 2015-05-16 13:41:53 följande:

En ny gullig liten MP-historia som behandlar hur man ser på vanligt folk:

www.stockholmdirekt.se/nyheter/mp-slangde-ut-kritisk-lokalbo-fran-oppet-mote/aRKoeo!zLPEJ5d3sF5lEswQvlQT@Q/

Ett öppet möte om stadsutveckling slutade med att en lokalbo blev fysiskt utkastad av Miljöpartiets representant när han förespråkade förtätning av Söderort.

I tisdags höll Miljöpartiet ett öppet möte på Reflexen i Kärrtorp. Under parollen "Stadsdelens framtid" diskuterades "social hållbarhet, lokal demokrati och stadsutveckling". "Alla är välkomna" stod det på affischerna.

...

När Jens Eriksson reste ett kritiskt motargument blev han avvisad från lokalen.

Han berättar att Maria Bergström (MP), som stod mitt i rummet, då ska ha gått fram till honom och sagt följande: "Byggbolagen tar russinen ur kakan. Det finns 8 000 outnyttjade byggrätter". Sedan tryckte hon ut honom ur rummet, sa "nu får du gå" och stängde dörren framför näsan på honom. Så han gick hem.

Hon ursäktar sig så här:

- Jag misstog honom för en av de personer som kan komma in från gatan på sådana här ställen och vara påverkad av narkotika.

Förutom att det är lite lustigt att läsa att en miljöpartistisk lokalpolitiker i stadsdelsnämnden i Hammarby anser att det är jobbigt när folk kommer och "lägger sig i" (folk med avvikande åsikt, kan man tänka) så står det mest intressanta i slutet av artikeln.

.
Den miljöpartistiska politikern efterfrågar alltså journalistens källor:

"Hur har du fått reda på det här? Har han ringt dig?"

Nu är jag inte helt säker men jag är ganska övertygad om att det till och med är direkt olagligt för en politiker att försöka efterforska en journalists källor.

Det är förbjudet för myndigheter att efterforska källor och rimligen borde samma gälla för folkvalda politiker.

.
Om vi nu letade efter anti-demokratiska tendenser i MP, menar jag.

Flash Gordon

Äldre 13 Jun 16:23

#2312

Rataxes skrev 2015-05-20 06:18:48 följande:

Om man leker med tanken att man kunde styra eldistributionen så att MP-clownerna bara fick vindkraft och solenergi...?

Ett alternativ är förstås att koppla bort alla hushåll där någon röstat på MP från elnätet och istället ge dem en vindsnurra och ett par solpaneler.

Så får vi väl se vad som händer.

Flash Gordon

Äldre 13 Jun 16:28

#2313

themia skrev 2015-05-20 11:51:53 följande:

Kärnkraften är en så dyr teknik att det idag inte går att få kostnadstäckning om inte kWh-priset ökar betydligt.

DET gäller för alla energislag idag - utom kol, gas och olja.

Inte minst gäller det för din vindkraft, som är dyrare att producera än kärnkraft, och därför kräver enorma subventioner för att överhuvudtaget byggas ut idag.

Varför hatar folk MP?

INNEHÅLL