Varför hatar folk MP?

Jag HATAR MP för att de bedriver en fruktansvärd exploateringspolitik som de sedan ljuger om för sina väljare. Två exempel från Stockholm:

Exploateringen av Ulvsunda slottspark från 1700-talet. Äppelträd och ovärderlig parkmiljö fick lämna plats för asfalt, betong och några dussin radhus. Miljöpartiet röstade FÖR exploateringen i stadsfullmäktige, men stod sedan i DN och påstod att de var emot och att bygget var förskräckligt.

Exploateringen av Hågelbyparken söder som Stockholm. MP var ett av de partier som var drivande bakom förslaget om att bygga en nöjespark mitt i ett av Stockholms mest skyddsvärda kulturhistoriskt värdefulla grönområden. När vansinnesförslaget stoppades i sista stund, då stod Miljöpartiet med en av sina politiker och flinade brett på förstasidan i lokaltidningen och låtsades som att det var de som låg bakom att stoppa förslaget.

Miljöpartiet är ett sådant äcklande hycklarparti att det kryper under huden på mig varje gång jag ser den där flinande, lismande och hycklande Fridolin. Jag hatar honom!

Nej, meloner är gott...

Men jag avskyr Miljöförstörarpartiet för att de förstör så otroligt vackra park- och skogsområden. Och de lyckas alltid vara framme och förstöra i områden som jag tycker extra mycket om. Hittar man ett sådant där smultronställe i Stockholm någonstans så kan man ge sig fan på att Miljöförstörarna snart är där och ska förpesta miljön med betong och asfalt...

Miljöpartiet är ett miljöfientligt parti. Det är därför jag hatar dem.

Miljöpartiet har så vitt jag vet åtminstone inte de senaste tio åren på allvar tagit upp något av det du nämner. Istället motionerar de ofta om olika nya exploateringsprojekt som hotar värdefulla naturområden.

Det är svårt att inte känna stark avsky när man ser effekterna av Miljöpartiets politik omkring sig. Vare sig det är berg av sopor i tidigare vackra naturområden eller värdefulla parkmiljöer som skövlas med marken.

Du anmäler ju mina inlägg så att de tas bort? Varför ens bemöda sig med att citera och ställa frågor till mig när du inte vill läsa svaret?

Här var iaf vad jag skrev som svar sist:

Nytt Nordkorea?

Jag vill inte att sopor sprids ute i naturen. Det är förskräckligt att se miljöfarligt avfall dumpas i närheten av häckningsplatser för fåglar. Om du tycker att jag är extrem på något sätt för att jag tycker det så är jag väl extrem då?!?

Är det den nya klisteretiketten att klistra på folk förresten? När "rasist" inte längre duger så klistrar man "Nordkorea" på dem istället?

Det är framförallt Miljöpartiet som tar hit zigenarna, och för all del andra nedskräpande invandrargrupper, och gör att vi får alla dessa berg av sopor ute i naturen.

De släpps hursomhelst in i Sverige. Formerna för hur det sker är av underordnad betydelse. Man kan inte skylla på att Sverige råkar vara med i EU och att det finns regelverk som bara finns där och som vi inte kan påverka.

Inget sker bara av sig självt. Uppstår problem så måste man ta tag i dem och sluta sopa dem under mattan.

Förövrigt är jag starkt emot EU och Miljöpartiet är som bekant för, så där har vi ju ännu en skillnad mellan mig och miljömarodörerna i Miljöpartiet.

Ni? Jag är en person.

Att man vill stänga gränserna är inte samma sak som att man vill ha ett nytt Nordkorea. Logiken i det resonemanget är så totalt obefintligt.

Men ja, givetvis ska Sverige ha stängda gränser vad gäller förflyttning av människor, i synnerhet då det sker på det svenska folkets bekostnad. Svenskar ska inte behöva betala för de öppna gränserna med vare sig sina pengar, med sin trygghet, med sina liv eller med sina kroppar.Nej, precis. MP vill ha öppna gränser och det är det som gör att vi får kåkstäder runt Stockholm och omfattande nedskräpning i värdefulla naturområden. Bland annat.

Miljöpartiet var ett hyfsat reko parti för 20 år sedan med en och annan viktig politisk poäng. Men det var då det.

Sverige hade fortfarande möjlighet att förhandla om övergångsregler och Sverige kan ju faktiskt fortfarande gå ur unionen om den politiska viljan till det finns.

Och allt det där har i allra högsta grad med Miljöpartiet att göra som varken ville ha övergångsregler, vill reglera invandringen eller vill gå ur EU.

Miljöpartiet är för ett svenskt medlemskap i EU. Att vara för EU-medlemskap är knappast att vara EU-kritisk.

Miljöpartiet är regeringens främsta samarbetsparti. Sverige har haft blågrönt styre sedan valet 2010, vilket innebär att Miljöpartiet fått igenom några av sina profilfrågor i utbyte emot grönt stöd till regeringen.

Det är tack och godnatt för Sverige, inte minst för miljön, den dag Miljöpartiet får makten. Vilka parkområden och värdefulla naturområden vill ni skövla nästa gång?

Här har du ert parti i ett nötskal:

"Vi har hela tiden sagt nej till de här planerna, säger Emilia Hagberg, gruppledare för Miljöpartiet. Vi tycker att parkområdet ska vara möjligt att använda för dem som bor i området."

www.dn.se/sthlm/ulvsunda-slottspark-bebyggs-med-radhus/

"Förslaget har mycket stora fördelar för trivsel och miljö. Margretelundsvägen flyttas och slottets park dras ända ned till vattnet. Nackdelen är att grönområdet tas i anspråk. Men totalt sammanvägt överväger fördelarna enligt vårt förmenande. Stadsdelen har redan mycket stor grönyta per innevånare (parker, stora grönområden, skogar och inte minst villatomter)."

insynsverige.se/stockholm-bromma/protokoll

Ni röstar för exploatering av ett värdefullt parkområde, men ljuger sedan i tidningen om hur ni faktiskt har röstat i det aktuella politiska beslutet.

Äckligt ljugarparti är vad ni är!

Jag är för det första ingen företrädare för något politiskt parti överhuvudtaget.

Miljöpartiet var ett parti som var pådrivande för att Sverige inte skulle ha övergångsregler. Dessutom är Miljöpartiet denna tråds ämne och de får då här även ta sitt delansvar för att de är för svenskt EU-medlemskap.

Du svarade aldrig på varför ditt parti (bokstavligt talat) ljuger sig blåa för väljarna i Stockholm:

Det är ingenting som är tendentiöst med frågan. Det handlar om ett väldigt konkret och aktuellt exploateringsprojekt i Stockholm i en otroligt värdefull parkmiljö där Miljöpartiet röstar ja till exploateringen och ger den sitt fulla stöd, och sedan går ut i DN och beklagar sig och ljuger om att man är emot.

Du uttalar dig i denna tråd i egenskap av medlem i eller representant för Miljöpartiet. Jag vill då ha ett svar på frågan om varför Miljöpartiet ljuger för sin kanske allra viktigaste väljarbas, nämligen stockholmarna.

Nej, okej. Du tycker kanske inte att det är att ljuga att rösta på ett sätt när man fattar ett politiskt beslut, för att därefter inför väljarna säga någonting helt annat.

Du har förmodligen en annan syn på rätt och fel eftersom du är miljöpartist. Det krävs nog att man har det för att vara medlem i det partiet. Men då ska du heller inte bli förvånad när vi andra, vi som inte lider av patologisk mytomani, reagerar negativt på ert parti.

Jo, givetvis är jag det. Det är därför jag tar upp en i allra högsta grad angelägen och aktuell miljöpolitisk sakfråga. Dessutom en fråga där Miljöpartiet ljugit för sina väljare, vilket gör att det inte är så konstigt om folk känner avsmak för dem/er.

Du missförstod tydligen vad hela frågan handlade om, imponerande. Hur lyckades du?

Det handlar om att Miljöpartiet ljuger i en aktuell fråga och säger till väljarna att man i den aktuella frågan röstat på ett sätt som man inte har gjort. I media hävdar man att man är emot ett exploateringsprojekt medan man i stadsdelsnämnden röstar för det. Läs mer om det här:

www.familjeliv.se/Forum-26-65/m72906291.html

Fast nu handlar det inte om några små partiföreningar som "löper amok", det handlar om två ganska viktiga exploateringsprojekt i Stockholm där Miljöpartiet röstat ja till att förstöra värdefulla naturområden. Det rör sig dessutom om något som inträffat med kort mellanrum i två olika Stockholmskommuner.

Dessutom, på toppen av att Miljöpartiet röstat ja till miljöförstörelsen, så har man samtidigt gått ut i media och ljugit sina väljare rakt upp i ansiktet och hävdat att man är emot det man i själva verket röstat för.

Så försök inte att sopa detta mytomana beteende under mattan, för då bevisar du bara att du är en precis lika god (dålig) miljöpartistisk kålsupare själv.

Två argument emot att rösta på MP:

www.expressen.se/nyheter/har-utbryter-kaos-pa-mp-motet-i-haninge/
www.expressen.se/nyheter/har-ryker-deltagare-ihop-pa-mp-motet/

Hur lyckades du få in Avpixlat i det här?