Inlägg från: Anonym (***) |Visa alla inlägg
  • Anonym (***)

    vem kör?

    Hej TS,

    Gemensam vårdna, boende, umgänge... allt är en djungel. Jag ska försöka bena ut det lite.
    Nedan svar ger jag under förutsättning att barnet är skrivet hos dig = Du är boförälder.

    Vad andra säger här stämmer inte riktigt. Även om ni har växelvis boende så räknas den förälder där barnet inte är mantalskrivet som umgängesförälder, i detta fallet pappan.

    Det åligger umgängesföräldern att bekosta resor i samband med hämtning och lämning. Överstiger resvägen 10 mil kan det bli så att den andra föräldern får bidra ekonomiskt om det finns förmåga till att göra så. Billigaste resväg skall i sådana fall gälla. Detta är inte aktuellt för dig då resvägen är 3x2 mil.

    Du kan lungt säga att han lämnar och du hämtar på dagis måndagar, alternativt ska han köra hem barnet till dig senare på kvällen.

    Förstår han inte detta, boka ett möte med familjerätten. Träffa dom själv först och gå igenom allt med dom. Säg sen att du vill att dom kallar honom till ett samarbetssamtal för att skriva ner hur och var överlämningar skall ske.

    Det ligger mycket bitterhet bakom er separation och det tar tid att läka så att ni i lugn kan träffas för barnets skull och fika, prata osv. Precis det som "teaf" har lyckats med! Det "teaf" och exet har gjort är det som ALLA som separerar borde ha som målsättning!!!  (Grattis till teaf )

    Lycka till!

  • Anonym (***)
    BioBonus skrev 2014-02-14 13:17:13 följande:
    Vill bara flika in att det där är en sanning med modifikation då det i vår dom tex från TR tydligt står ungefär "att då xx bor växelvis (50/50) så hänvisas inte någon part som boende- resp umgängesförälder. Var xx är mantalsskriven i detta fall påverkar inte detta. Båda parter skall därför räknas som boendeförälder."Men, det är då för att xx bor lika mycket hos båda sina föräldrar. Hade det varit helgumgänge så är det såklart annorlunda. Men det har alltså inte med mantalsskrivningen att göra vid 50/50. Inte i vårt fall i allafall. 

    Hejsan! Så kan det absolut vara när man har ett utslag på det i en dom! Jag hänvisar bara till "grundfall" innan det finns någon dom. :)
  • Anonym (***)
    BioBonus skrev 2014-02-19 11:18:22 följande:
    Ja, men tydligen resonerar även FR på detta sätt. Detta har även avhandlats under samarbetssamtal, och kom sen med i domen för att det skulle finnas på pränt :)Så jag tolkar det som att vid 50/50 så räknas ingen som boendeförälder, oavsett dom eller inte. 

    Det skiljer sig från FR till FR. Det är det som problemet. Alla lagar kan tolkas och därför skiljer det sig ibland. Hur dom än säger så finns alltid en boförälder, det är där barnet är skivet. Jag har lämnat följande i en annan länk där både du och jag är aktiva :) "Jag säger så här.... glöm vad Anonym(Nya) säger. Det som finns beslutat är det som gäller och inga pågående förhandlingar, tolkningar, omskrivningar eller något beslut som gäller i ett enskilt ärende (gäller någon annan). Här är en länk till ett sammandrag: www.socfamratt.se/samarbetssamtal/samarbetssa... Här är en länk till Föräldrabalken: lagen.nu/1949:381 Läs kaptile 6, §15 Vad de flesta familjerätter använder sig av är att resor understigande 10 mil får den förälder som inte är bofärälder betala själv. I de fall som boföräldern beslutas att bidra till kostnaden så är det billigaste färdsätt, tex buss eller tåg om det finns som som kostnaden skall beräknas på. Har man gemensam vårdnad av barnet får man inte ens flytta inom samma kommun, inte ens om dagiset blir det samma. Den andra föräldern har rätt att sätta sig emot flytten men kommer i praktiken ingen vart med en sådan sak. Har den förälder som inte har boende skrivit på flytten, även om den är 15 mil enkel resa, så gäller fortfarande ovanstående vad gäller resor för umgänge."
  • Anonym (***)
    BioBonus skrev 2014-02-19 11:32:44 följande:
    Absolut. Men eftersom det skiljer sig från FR till FR och från TR till TR så är det viktigt att vända sig till dem i sådana här frågor, för att på det sättet undvika att skapa konflikter runt något man tror sig veta, för att sedan inse att ens eget fall tolkas helt annorlunda och man står där med en konflikt som man inte bara förlorar utan även kan få betala dyrt för :) 

    Håller helt med! Därför håller jag mig bara till grunderna och vill inte spekulera i vad som skulle kunna gå egenom eller inte. Vill inte heller blanda in vad "andra" fått igenom. Håller man sig till grunderna när man pratar med sitt ex så kan man även hänvisa till att "du kan läsa själv här så kan vi prata efteråt". I min omgivning finns även utslag i dommar åt båda hållen så att säga...
Svar på tråden vem kör?