Inlägg från: Paulina P P |Visa alla inlägg
  • Paulina P P

    "Män som inte är pappalediga sviker sina barn"

    Sebastian72 skrev 2014-02-13 11:14:07 följande:
    Märkligt hur folk med trygga, goda inkomster kan vara så fördömande. Vi lever idag i ett land där många vänder på varenda krona för att få det att fungera. Ganska många har inget val - den som tjänar mest jobbar. Så enkelt är det.
    Ja just det. Och 80% av alla föräldrar vänder på varenda krona. Nej, skulle inte tro det. Inte ens högavlönade delar upp föräldraledigheten lika.
  • Paulina P P

    En hel del skulle klara en period av minskade inkomster genom att spara undan lite innan (man vet ju om flera månader innan att man kommer att få ett barn). Andra kanske skulle fundera på om det kanske är värt att inte ha lite lägre inkomster mot att man får umgås och lära känna sitt barn. Nu pratar jag inte om det fåtal som verkligen är fattiga.

  • Paulina P P
    ingeborg34 skrev 2014-02-13 07:58:43 följande:
    Det är lätt att plocka fram argumentet "just i vårt fall går det inte". Så kan det förstås vara men borde gälla kvinnor lite mer ofta om det verkligen är skälet till en så snedfördelad föräldraledighet; alltså "mamman hade gärna varit föräldraledig men det gick inte för att hon tjänar för mycket/har ett viktigare jobb etc". Gärna med tillägget "...men hon är en JÄTTEBRA mamma ändå som är med sina barn när hon inte jobbar"
  • Paulina P P
    modsey skrev 2014-02-13 18:52:43 följande:
    ..Det finns alltid ett skäl att pappan inte är hemma {#emotions_dlg.djavulsk}

    *Nu stuerade mamman så det var enklast att hon pausade från det då pappan tjänade mer på jobbet så hon tog all f-ledighet.
    Nu studerade pappan så han kunde inte ta uppehåll men var ju ändå hemma mycket just pga studierna så han tog inget f- ledignet

    *Nu var mamman precis klar med studierna så då passade det att hon tog all
    f -ledighet
    Nu var pappan precis klar med studierna, så han behövde komma ut på arbetsmarknaden och kunde därför inte vara f- ledig.

    *Nu var mamman ny på jobbet och kunde rätt enkelt ta ledigt, de hade ju rätt tidigt vetat om hennes graviditet så hon tog all ledighet.
    Nu var pappan ny på jobbet och kunde inte börja med f-ledigt, så han tog ingen

    * Nu var mamman arbetslös så hon kunde lika gärna ta all f-ledighet.
    Nu var pappan arbetslös, så han var ju ändå hemma mycket och behövde inte ta ut någon f-ledighet för att vara mycket med barnet..

    *Nu var mamman egen företager, så det var rätt enkelt för henne att styra själv, så hon tog all f-ledighet.
    Nu var pappan egen företagare så han kunde inte vara f-ledig...
    Precis så är det!

    Om det vore så att det ibland inte alls funkar att pappan tar ut sen hälft av f-ledigheten skulle det bli 50-50. Att kvinnorna tar ut 80% innebär att det är ett aktivt val.

    Jag har sagt det förut och jag säger det igen: en minskad standard borde inte vara ett högt pris att betala för att umgås med och lära känna sina barn. Det är inte så att 80% av föräldrarna ligger på marginalen och vänder på varenda krona. Ja, när man får veta att man väntar barn kanske man måste börja spara och inte åka på den där Thailandsresan eller köpa nya platt-TV:n eller mobilen. Men är det inte värt det? Tänk på att det faktum att mammorna är hemma mest leder bl.a till:

    - att alla kvinnor får lägre lön än män och i vissa fall inte ens får jobbet och en lika bra eller nästan lika bra man sökt det. Ja, det gäller alla kvinnor eftersom alla kinnor är potentiella barnaföderskor och alltså potentiella risker vad gäller f-ledighet, VAB och liknande

    - att kvinnorna tar huvudansvar för hem och hushåll. Det blir lätt så att den som är hemma med barnen tar städning och matlagning också. När man sedan börjar jobba igen hänger det kvar. Om du tar all föräldraledighet så gnäll inte sedan om mannen inte städar eller om du plötsligt märker att du bliit hemmets projektledare!
  • Paulina P P
    modsey skrev 2014-02-13 19:51:51 följande:
    med all respekt, ni har vetat i nio månader innan att barnet skulle komma.
    Om det endast fattas några tusenlappar för er att kunna göra det ni kan om din man blir sjuk oplanerat förstår jag verkligen inte att ni inte sparat något inför detta om ni är helt tomma på alla bankkonton.
    Och jag har aldrig setat hemma och glott, inte när jag var hemma med barnen då de var små heller, o vi var fattiga som kyrkråttor! Det finns ganska mycket gratissaker man kan göra under några få månader i livet för att bädda för en bättre framtid för sina barn!
  • Paulina P P
    tjockobbe skrev 2014-02-14 10:49:38 följande:
    Ja, vi har besparingar. Besparingar plockar man av vid akuta behov eller oförutsedda kostnader, inte genom att aktivt välja att behöva plocka av dem varje månad.

    Jag ser inte problemet, han har valt att jobba för att vi ska ha det bra varje månad. Han har en toppenrelation till sin dotter och är med henne varje ledig stund han har. Han kommer ta ut FP i samband med sommar- och vintersemester.
    Gissar att det främst är dig hon går till när hon är ledsen.
Svar på tråden "Män som inte är pappalediga sviker sina barn"