Bostad och bostadspolitik - Hur kommer det sig...?

Det förutsätter att bolagen kan htta sätt att sänka sina kostnader men kostnaderna är i mångt och mycket fastslagna de också.

100 byggbolag på marknaden gör ingen skillnad så länge som kostnaderna är bestämda i förväg i så hög grad som de är och så länge som intkterna är bestämda.

Det finns liksom bara ett visst antal möjligheter att minska kostanderna.

Och där står Byggnads och skriker: "Go home!"

Det du egentligen säger är att du vill att staten skall subventionera bostadsbyggandet.

Om vi ska ha nya bostäder så måste någon betala för dem.

Antingen de som bor där eller skattebetalarna.

Ta gärna bort regleringar och krav så kostnaderna fö att bygga kna gå ned men det är ju inget som sker i en handvändning.

Ska det byggas relativt snabbt så är det antingen fullt pris eller subventioner som gäller.

Jag kan inte se att kommunen skall subventionera borendet för några få genom att ge bort mark som de annars kan få intäkter för. Intäkter som kan användas i verksamheten. Men all mark säljs ju med en detaljplan så kommunen har den kontrollen över vad som händer med marken.

Det enda som fungerar fullt ut på en ickefungerande bostadsmarknad, är om vi själva/staten fyller de behov som saknas, allt annat är dömt att misslyckas.

Det är likadant med alla grundbehov som finns och som ska tillgodoses i en väl fungerande välfärd.
Det privata varken kan eller vill fylla behoven, så vi måste själva ta hand om det som inte det privata vill/kan göra, eller som inte är lämpligt att det privata får möjlighet att lägga sig i.

Ett lands välfärd som inkluderar alla invånare, beror alltid på hur väl fungerande och hur stark dess ryggrad är.
Börjar vi låta det privata gnaga på ryggraden så kommer alltid bristningar i välfärden att uppstå, vilket vi ser tydligt i Sverige idag.

Privata vinstdrivande företag kan ha hur goda avsikter som helst, men kraven på vinst som kommer från dess ägare, dom gör att företagen inte kan eller ges möjligheter att uppfylla de krav, som vi alla har rätt att ställa på en välfärdsstat.

Att tro att det privata kan hantera allt, är lika dumt som att tro att vi/staten kan göra det, vi måste helt enkelt fördela åtagandena rätt. 

Vad som skall göras har komunen koll på via detaljplanen men när det skall göras kan de eventuellt bli bättre på att styra, som du skriver. Oklart om det är helt möjligt enligt lagar och regler, dock.

Det svåra är att övertyga medborgare och makthavare om det, för det är inte direkt så att det går att bevisa med uträkningar i konkreta siffror.
Det går alltid att "motbevisa" med andra beräkningar och andra argument, så det blir lite av ett moment 22, och många ggr med användandet av en politisk ideologi som ska övertyga om att just den är rätt lösning.

Ändå har vi i Sverige klarat av det rätt bra, ingen kan påstå nåt annat.
Synd bara att vi låtit bostadsproblemet få bli så stort, och det håller jag Alliansen ansvariga för, även om S åxå har sin skuld i det.

Men Alliansen borde aldrig under sina 8 år vid makten, ha envisats med att hävda att det privata skulle lösa bostadsbyggandet.
Dom måste ha sett att det nästan bara blev bostäder för de välbärgade som uppfördes, och att det bara blev ett större och större bostadsproblem, under all den tid dom satt vid makten.

Och jag har svårt att förstå att dom inte fick igång ett byggande värt namnet under sina 8 år, när den här regeringen lyckats med det på bara 1 enda år.
Så märkvärdig är inte den här regeringen, att dom på nåt magiskt vis kan få saker att hända, jag menar, även Alliansen måste ha haft kunnandet att få igång byggandet av bostäder.

Varför måste alla bo i Göteborg och Stockholm?

Det är fint och jobben finns där säger många. Men, man måste sitta i bilköer eller åka kollektivt med en massa förkylda puckon varje dag.

Varför inte angripa problemet i sin linda!

Måste alla företag ha sina anställda att sitta på ett kontor tillsammans varje dag? Kan inte folk med dagens teknik sitta lite varstans i landet och sluta påverka miljön varje dag genom att resa till kontoret,

På köpet får vi en levande landsbygd.
På köpet slipper vi bygga ringleder runt fjollträsk för miljarder
På köpet kanske vi får tiden med våra barn istället för i en bilkö.

Hur många av dagens yrken kräver att man absolut måste sitta på plats varje dag?

Utnyttja hela landets resurser!

På köpet får vi en levande landsbygd.
På köpet slipper vi bygga ringleder runt fjollträsk för miljarder
På köpet kanske vi får tiden med våra barn istället för i en bilkö.

Hur många av dagens yrken kräver att man absolut måste sitta på plats varje dag?

Utnyttja hela landets resurser!

Ja, och det är jag den 1:e att beklaga, för jag kan omöjligt förstå, när nån p.g.a en politisk ideologi sätter käppar i det egna hjulet.

Jag tror det beror på att de som har makten inte märker av bostadsbristen. De och deras vänner sitter på bostadsrätter och villor som stadigt skenar i värde och behöver inte bekymra sig jättemycket över att de som flyttar till städerna för jobb och unga som flyttar hemifrån får betala ockerhyror.

Självklart hade det gått att lösa detta o man bara ville. I stället för att vräka 30 miljarder årligen över bostadsägare i ränteavdrag (kombinerat med avskaffad fastighetsskatt) hade man kunnat använda de pengarna till att bygga hyresrätter. Kommunerna äger massor av byggbar mark som bara inte byggs. De kommunala bostadsbolagen gör stora vinster, men istället för att investera i fastigheterna lappar använder man pengarna till annat..

Man kunde kräva av byggbolagen att sluta bygga kontorsöknar och i stället bygga blandat.

Man borde också göra något för att minska mängden "övernattningslägenheter" och att lägenheter behålls i spekulationssyfte trots att man inte egentligen har behov av dem.