Bostad och bostadspolitik - Hur kommer det sig...?

Det enda som fungerar fullt ut på en ickefungerande bostadsmarknad, är om vi själva/staten fyller de behov som saknas, allt annat är dömt att misslyckas.

Det är likadant med alla grundbehov som finns och som ska tillgodoses i en väl fungerande välfärd.
Det privata varken kan eller vill fylla behoven, så vi måste själva ta hand om det som inte det privata vill/kan göra, eller som inte är lämpligt att det privata får möjlighet att lägga sig i.

Ett lands välfärd som inkluderar alla invånare, beror alltid på hur väl fungerande och hur stark dess ryggrad är.
Börjar vi låta det privata gnaga på ryggraden så kommer alltid bristningar i välfärden att uppstå, vilket vi ser tydligt i Sverige idag.

Privata vinstdrivande företag kan ha hur goda avsikter som helst, men kraven på vinst som kommer från dess ägare, dom gör att företagen inte kan eller ges möjligheter att uppfylla de krav, som vi alla har rätt att ställa på en välfärdsstat.

Att tro att det privata kan hantera allt, är lika dumt som att tro att vi/staten kan göra det, vi måste helt enkelt fördela åtagandena rätt. 

Det svåra är att övertyga medborgare och makthavare om det, för det är inte direkt så att det går att bevisa med uträkningar i konkreta siffror.
Det går alltid att "motbevisa" med andra beräkningar och andra argument, så det blir lite av ett moment 22, och många ggr med användandet av en politisk ideologi som ska övertyga om att just den är rätt lösning.

Ändå har vi i Sverige klarat av det rätt bra, ingen kan påstå nåt annat.
Synd bara att vi låtit bostadsproblemet få bli så stort, och det håller jag Alliansen ansvariga för, även om S åxå har sin skuld i det.

Men Alliansen borde aldrig under sina 8 år vid makten, ha envisats med att hävda att det privata skulle lösa bostadsbyggandet.
Dom måste ha sett att det nästan bara blev bostäder för de välbärgade som uppfördes, och att det bara blev ett större och större bostadsproblem, under all den tid dom satt vid makten.

Och jag har svårt att förstå att dom inte fick igång ett byggande värt namnet under sina 8 år, när den här regeringen lyckats med det på bara 1 enda år.
Så märkvärdig är inte den här regeringen, att dom på nåt magiskt vis kan få saker att hända, jag menar, även Alliansen måste ha haft kunnandet att få igång byggandet av bostäder.

Vad är det du vill eg?
Ska vi försämra det löntagarna en gång förhandlat sig till, och varför ska vi bygga undermåliga boenden som inte kan användas av alla?

Klarde inte NCC att förhandla sig till ett avtal, då var det knappast mycket till företagsidé att värna om.
NCC är så stora och ett bra företag att dom lätt hade kunnat komma överens med facket, så jag tror det ligger mer bakom än vad du för fram.
Är det det här du menar? http://www.nyteknik.se/bygg/halften-far-ga-fran-ncc-s-husfabrik-6412829

Tvärtemot dig så tycker jag det är bra att kommuner släpper sin mark till byggande.
Det kan ibland vara enda sättet att få någon att bygga, och speciellt när kommunen själv inte har råd att uppföra det, vad det nu kan vara, som ska byggas.
Men dom ska givetvis inte släppa till mark som anses värdefull av kummunens invånare, alltså sån mark som nyttjas av alla för t.ex rekreation, och/eller mark som är av högt naturvärde, eller annat som gör det befogat att bevara marken fri från byggande.

Vi har så gott om plats att bygga på i Sverige, att det aldrig finns fog att ta mark i anspråk för byggnationer, som kummuninvånarna vill behålla orörd.

Ja permaneta bostäder tar tid att få på plats, och måste få ta tid.
Det är för dyrt att begå misstag, så inga fler betongklossar med ogenomtänkta närmiljöer som skapar segration, tack

Billigt initialt kan det heller aldrig bli när vi bygger för framtiden.
Därför måste vi/staten själva ta hand om det byggande som inte ger en snabb avkastning, alltså det som det privata inte vill hålla på med.
Det byggandet får vi sätta på skattsedeln, och se som en investering för kommande generationer.

Ja, och det är jag den 1:e att beklaga, för jag kan omöjligt förstå, när nån p.g.a en politisk ideologi sätter käppar i det egna hjulet.

Inte för att jag lyssnade så noga, men jag tror det var det som Löven pratade om under sitt Jultal, att flytta/skapa fler jobb utanför storstadsområdena.

Jag bara håller med.., nu blev du allt förvånad!

Jag har faktiskt tjatat en hel del om det du tar upp i nån annan tråd, minns inte vilken.
Men så värst mycket medhåll fick jag inte, när jag påstod att det i dag inte finns några direkt hållbara argument för att företag måste finnas i storstäderna.
Bl.a för att ny teknik gör det möjligt att  förlägga jobben nästan var som helst i Sverige, eller åtminstone delar av versamheten i ett företag.

Ställ krav på att företagen som vill etablera sig där det t.ex saknas bostäder, nödvändig service och infrastruktur, att dom måste vara med att betala för det, så ska du få se hur lättvindigt dom etablerar sig på annan ort.
Alltså där det redan finns dom sakerna eller enkelt kan ordnas fram, men som p.g.a utflyttning inte längre används fullt ut.

I ett välfärdsland som Sverige är det för mig en självklarhet att ingen ska undantas p.g.a av handikapp när boenden projekteras.
Jag pratar alltså här om nyproduktion, vid renovering eller liknande måste det förstås kunna göras undantag.
Det är inte alltid som det rent praktiskt går att anpassa alla boenden så dom fungerar fullt ut för handikappade, eller så kan dom vara skyddsvärda av div orsaker, t.ex att dom är K-märkta.

Och idag så tänker nog få ens på att det är handikappanpassat, eller utfört så att det lätt kan ändras till det. 
Det är ju inte så att lägenheter ska se ut som vårdsalar, utan det mesta, för att inte säga allt, avser tillgänglighet.
Att tillgängligheten är god, tycker säkert alla bara är bra, trånga trapphus, dörrar och hissar, höga trösklar, avsaknad av eller knöligt placerade eluttag och liknande, har säkert de flesta av oss svurit över nån gång.

Anpassning: goo.gl/DiHPY2

Och påståendet som ibland framförs, att det skulle vara fördyrande, det tror jag inte alls på.
Det påståendet gällde förstås tidigare, för då fanns inte produkter med de mått som behövs för att t.ex rullstolar skulle kunna användas i en lägenhet, byggstandarden och byggtekniken såg annorlunda ut än idag.

Men i nutid, så är det snarare så att att det är billigare att bygga handikappnassat, allt som behövs finns i standards ortimentet.
Och med öppnare planlösningar så minskar materialkostnaderna, så det uppväger troligen den merkostnad som ev tillkommer senare, för lösningar som är väldigt speciella och individanpassade.
---------------------------
Har jag missat nåt du vill ha svår på, så fråga igen.

Och det värsta av allt, politiker m.fl makthavare verkar se alla dessa pajas-konsulter och utredare, som några slags gudar som måste tillfredställas och följas till varje pris.
Att vi gräsrötter tar oss för pannan och protesterar mot uppenbara felaktigheter verkar sällan nå fram.
Så när det senare konstateras, efter att miljonerna av våra skattepengar fått rulla fritt åt alla håll, att det inte alls blev bra, om det ens blev nåt alls.
Då jävlar ska det bortförklaras och skyllas ifrån sig, och givetvis så har plötsligt alla ansvariga drabbats av kollektiv minnesförlust.

Fast jag som är lantis, måste själv vara allt det där idag och lite till, då allt är nerlagt eller har flyttats till "stan".., och jag jobbar ju nästan alltid hemifrån.

Jag ska leta fram grabbens gamla leksaker, tror det ska finnas nåt där som skrämmer bajset ur buset..
Sen sen ska jag sätt upp en hemsk lapp med flera  och texten, Varning för frugan, det kommer garanterat att avskräcka alla från att göra nåt dumt