Varför likställs självscannande som att betala för en vara?

Affären är inte avslutad förrän man betalar i kassan, så att äta upp eller använda en vara innan man betalat för den rubriceras förmodligen rent juridiskt som stöld. Så vill man som förälder inte riskera att bli polisanmäld så gör man nog säkrast i att betala för sig INNAN man använder en vara.

Sedan är det nog många butiker som drar sig för att beivra sådan stöld eftersom självscanning är ganska nytt och man vill förmå så många kunder som möjligt att gå över till det.

Du har rätt, där ser man. Det finns t.o.m två rättsfall (RH 1983:67 och RH 1984:54). Anses man kunna betala för sig så är det inte stöld, kommer man dock på i kassan att man saknar pengar eller har glömt plånboken hemma så finns risken att man gjort sig skyldig till brott.

Frågan är dock om butiken skulle kunna åberopa något annat brott än just stöld om en kund börjar äta på matvaror som denne inte har betalat för. Sedan har exempelvis ICA enligt kundavtalet rätt att ensidigt och utan motivering dra in möjligheten att självscanna varor om de anser att en kund missbrukar den möjligheten.