HJÄLP, min bil brann upp och nu ingen ersättning?!

Hel sjukt. Men står din mamma på bilen å har den försäkrad i sitt namn kan dem ej neka. Sen vem som står på lånet har dem ej med å göra. Trygghansa eller?

Hur menar du nu?

Det är ett vanligt blancolån.

Ja man blir ju helt galen, vi har redan väntat i 1 månad nu!!
Man börjar ju bli galen, vi behöver ju pengarna för att köpa en ny bil.

Vet inte vad jag ska göra.. Om jag bara ska vänta på att få svar nästa vecka?

Är det fler än jag som är nyfikna på hur bilen "brann upp"?

Folksam var väldigt bra när min bil blev förstörd i någon sorts krock.

Ja - om hon är brukaren. Vilket försäkringbolaget ifrågasätter. Försäkringsbolaget verkar misstänka att mamman inte använder bilen och är målvakt avseende ägandet. Eventuellt för att få ner försäkringpremien.

Precis och sen upplägget

- Ung person som köper dyr bil med dyrt blancolån
- Skriver bilen på mamma
- Flyttar och får mer kostnader samtidigt som billån mm ska betalas
- Bilen brinner upp

Och varför hon nu skulle informera försäkringsbolaget om detta öht. Känns också som en väldigt planerad historia. Finns ju ingen som helst anledning att berätta något om något lån alls då inte bilen i detta fall står som säkerhet.

Jo, det är ju det jag menar. Det var totalt onödigt. Dom lär ju inte ha frågat ts om hon tagit ett blancolån för att köpa bil till sin mamma.
Det måste dom berättat självmant. Vilket också kan verka lite konstigt. Ungefär som en historia dom diktat ihop innan.
Att berätta lite för mycket.

Försäkringen gäller om den som tecknat sistnämnda är den som har det ekonomiska intresset i bilen. Det framgår i villkoret i de flesta (jag betvivlar att någon försäkring i Sverige utesluter detta) försäkringar. 

Du har ingen försäkring på den här bilen, alltså kan ingen ersättning utgå till dig. Din mamma har inget ekonomiskt intresse i  din bil, alltså kan inte hon heller får ersättning för den. 

Om du hade stått på försäkringen och betalat den premie du skulle betala hade det inte funnits något problem.

då är det kanske jag som har fel. 

ber om ursäkt (igen), har inte läst hela tråden och verkar ha missat en del.

i så fall var det ju sjukt otaktiskt av ts att berätta det. och svårt att bevisa dessutom. om ts mamma ska få ersättning är det ju upp till henne att visa att det är hon som brukar och har det ekonomiska intresset i bilen. 

ts kan aldrig få ersättning eftersom hon inte har någon försäkring.

Ett lån med bilen som säkerhet kan inte vara ett blancolån, ett blancolån är definitionmässigt ett lån utan säkerhet.

Nu kan TS ha blandat ihop begreppen lite och att lånet faktisk är ett billån med bilen som säkerhet och inte ett blancolån. Ett blancolån brukar ha sämre vilkor än ett billån och kan man få ett blancolån på 100 000 kr bör man kunna få ett billån på samma summa.

Är bilen belånad brukar lånföretagt ha som krav att bilen är försäkrad och föräkringbolaget brukar vilja vet om bilen är belånad när man tecknar försäkringen.

Ett lån med bilen som säkerhet kan inte vara ett blancolån, ett blancolån är definitionmässigt ett lån utan säkerhet.

Nu kan TS ha blandat ihop begreppen lite och att lånet faktisk är ett billån med bilen som säkerhet och inte ett blancolån. Ett blancolån brukar ha sämre vilkor än ett billån och kan man få ett blancolån på 100 000 kr bör man kunna få ett billån på samma summa.

Är bilen belånad brukar lånföretagt ha som krav att bilen är försäkrad och föräkringbolaget brukar vilja vet om bilen är belånad när man tecknar försäkringen.

Ok - helförsäkrad och inte bara trafikförsäkrad.

Nja, det är ju inte helt säkert. Bilen jag köpte på billån skrevs över på min sambo långt innan lånet var färdigbetalt. Nu bodde vi dock under samma tak, så är ju skillnad mot TS fall, men fortfarande stod jag med ett lån där en bil stod som säkerhet som jag inte stod som ägare på och det var ingen som sa något. Förstår också så är i efterhand att det kanske inte var så smart, men samtidigt skötte jag avbetalningarna och det var sambon som använde bilen.

Det går alldeles utmärkt att byta ägare på bilen. Men kreditköpsmarkeringen försvinner ju inte, om en sådan finns. Tänk på att bilregistret är inte sanningen, det är de ekonomiska transaktionerna och de ingångna avtalen som avgör vem som äger en bil. Bilregistrets uppgifter ska dock spegla detta.

Gäller för framförande på allmän väg, alltså. Man får ha en bil stående och avställd utan försäkring.

Men bilens ägare får ju låna ut bilen till någon om dom vill det är ju inget konstigt med det.
Konstiga är varför den brann upp?