Inlägg från: Anonym (ensam) |Visa alla inlägg
  • Anonym (ensam)

    Måste umgänget ske i mitt hem?

    Anonym (IQ) skrev 2013-12-26 23:05:08 följande:
    Har ni inget schema på umgänge? Det kan vara bra att ha och komma ihåg ändringar vid storhelger.

    Att han väljer att inte berätta för dig vart han ska spelar ingen roll. När han i framtiden har barnet själv, så behöver han inte heller berätta om vart de har varit, vad de har gjort och med vem, eller hur länge, under hans tid med barnet. Öva på att inte behöva veta allt.
    Om mamman har ensam vårdnad har hon rätt i att veta vad han ska göra med sonen och med vem, det sa dom i alla fall till mig.

    Jag har haft det ungefär som du med en pappa som bestämde , dök inte upp och blev sur sen om han inte kunde komma och gå precis när det passade honom, jag skulle helst sitta hemma och vänta
    Så jag råder dig att inte vara så dum som jag var utan ta upp på familjerätten att du vill ha ett schema, ibland på vissa så finns det möjlighet att träffas där eller om det finns någon öppen förskola i närheten så att du slipper ha det hemma
    Tyvärr ser vissa män det som ett sätta att styra mamman
  • Anonym (ensam)
    Anonym (IQ) skrev 2013-12-26 23:16:57 följande:
    Nej du, då sa "dom" fel. Vilka är "dom"?


    där vi var på samarbetssamtal
  • Anonym (ensam)
    Grappa skrev 2013-12-26 23:30:04 följande:
    Nej det är helt fel,
    Tja så har det i alla fall varit för mig, pappan kopplade till och med in en advokat (för att tvinga sig in hos mig) men det var samma sak där, eftersom jag har ensam vårdnad så fick jag bestämma hur det skulle se ut, även hans advokat höll med mig om tex att han skulle träffa barnet själv och inte blanda in andra och frågade även mig var och hur länge det skulle ske
    Det är ju jag som mamma som känner barnet bäst

    Sen innnan någon säger något så var mitt barn planerat med en man jag varit tillsammans med i 10år(känt i 20) sen att han fick någon "knäpp" när jag väl blev gravid är en annan sak, och jag har hela tiden kämpat för att bra umgänge, men pappan väljer att utpressa mig genom barnet (som är 3år)
    Jag lät honom tyvärr hållas dom första åren för att jag trodde att han skulle få en bra kontakt med barnet och kunna ta själv, men idag så ångrar jag att jag inte satt ner foten och krävde schema. Jag erbjöd honom till och med att ta halv föräldraledigheten men det ville han tyvärr inte
  • Anonym (ensam)
    Anonym (IQ) skrev 2013-12-26 23:48:01 följande:
    Kopplade in advokat? Så du vill antyda att Tingsrättens dom blev att du har fria händer med allt eftersom du har ensam vårdnad? Eller menar du att du fick ett brev från en advokat kanske, men inget mer?

    Självklart måste umgänget vara relativt försiktigt från början, men det är för barnets skull, inte för att du som ensam vårdnadshavare har rätt att bestämma allt själv.
    Han kopplade in advokat, men eftersom advokaten gick på mina linjer eller får man kanske säga vad som är bäst för barnet? så blev det inget som gick vidare

    Han hade absolut ingen rätt att bara hämta barnet och varken säga vart eller med vem han skulle vara som vissa antyder att pappan har rätt till
  • Anonym (ensam)
    Grappa skrev 2013-12-27 09:00:54 följande:
    Fast du har verkligen fel. Du måste ha missförstått er kompromiss och tror att det är din rättighet. Att ditt barns far inte kan tvinga sig in hos dig har inte heller något med vårdnad att göra utan du beslutar självklart över ditt eget hem. Du blandar ihop det med vårdnad.
    Ensam vårdnad betyder i principen rätt att skriva på papper och fatta beslut i formella frågor.
    Det ger ingen rätt att besluta över den andres umgänge.
    Det blev inte så mycket kompromiss så det är svårt att jag skulle missförstå, speciellt det här att pappan inte måste informera mig var/med vem han ska ha mitt barn, men han hade faktiskt inte något att säga till om.  Han ville inte ha bestämda dagar och inte säga var/med vem han skulle ha mitt barn
    Men dom sa så här att eftersom jag har ensam vårdnad så är det tydligen jag som i slutändan bestämmer, för det är jag som ansvarar för att barnet får sina behov tillgodosedda
    klistrade in detta från ett papper från advokat:

    "Mamman har som ensam vårdnadshavare ett ännu större ansvar
    Finns det uppenbara och odiskutabla orsaker för att sätta gränser för umgänget då har mamman skyldighet att tillse barnets behov av trygghet och ett positivt utformat umgänge. Då får mamman ytterst bestämma hur umgänget ska äga rum."
  • Anonym (ensam)
    Grappa skrev 2013-12-27 09:52:31 följande:
    Det där klippte du inte från ett papper från en advokat. Du klippte det från socfamratt.se och du klippte bort en del:
    "Mamman har som ensam vårdnadshavare ett ännu större ansvar och skyldighet att se till att barnet får träffa dig. Skulle hon utan orsak hindra och försvåra barnets kontakt med dig riskerar hon att förlora vårdnaden om barnet. Vid en eventuell prövning i domstol ser man allvarligt på umgängessabotage."

    Varför klippte du bort det understrukna?

    Jag klippte in det från ett papper från HANS advokat...jag klippte inte bort någonting

    Jag har väl absolut ingen anledning till att ljuga?
    Har först infon från familjerätten/samarbetssamtalet och när jag påtalade det till hans advokat var det vad hon skrev ner
    Var har du fått umgängessabotage ifrån?
  • Anonym (ensam)

    Jag har hela tiden pratat om att  i mitt fall så sa "dom" att eftersom jag har ensam vårdnad så har han inte så mycket att säga till om
    Jag har inte saboterat något umgänge, tvärtom
    Pappan får inte bara göra som han vill, han måste ha bästämt med mig var/med vem han skulle ha barnet, jag hindrade ny "flickvän" från att vara med men det i mitt tycke det bästa för barnet att lära känna sin pappa och inte en massa andra. Han fick inte hämta barnet hemma hos mig fast han ville, han blev tvungen att ha umgänge först på ÖF och sedan hemma
    Han fick inte igenom något han ville utan jag berättade vad jag tyckte var bäst för barnet och advokaten skrev ner :)
    Sen om det var en urkass advokat han hade vet jag inte...men jag har faktiskt fått infon att jag bestämmer från flera ställe

  • Anonym (ensam)
    Anonym (xXx) skrev 2013-12-27 10:04:21 följande:
    Anonym (ensam) om det är så att du har fått ett sådant besked så är det för ER detta gäller eftersom pappan då isf har visat sig totalt opålitlig, det är inget som gäller för alla.
    Vårdnaden har inget med umgängesrätten att göra. Även om det inte är gemensam vårdnad kan man ha varannan v tex.
    Vanligen är det så att den som har umgänget som bestämmer, (barnet ska givetvis inte fara illa under tiden, men det fattar nog alla hoppas jag) bara barnet är tillbaka hos den andra föräldern på utsatt tid.
    Jättekonstigt i så fall, han har ett annat barn som han har fulltid så helt opålitlig är han inte och jag har inte behövt visa något sånt
    Det enda var att han aldrig höll tiderna som var bestämda, han bestämde hela tiden och kom aldrig när han skulle (antagligen för att jag skulle behöva sitta hemma och vänta)

    När det sen kom papper från advokaten att dom skulle stämma mig tog jag upp det här med att jag har ensam vårdnad och fick igenom det jag tyckte var bäst trots pappan ville annat.
    Jag vet att vårdnaden inte har med umgängesrätten att göra, men jag har fått infon att jag bestämmer hur det ska se ut
    Jag hade gärna haft vv men tyvärr vill pappan inte...och tyvärr så kan jag inte tvinga honom till att ha barnet mer


  • Anonym (ensam)
    Grappa skrev 2013-12-27 10:07:21 följande:
    Det är uppenbart att du klippte det från nätet och att du klippte bort det som inte passade dig eftersom meningen du lät kvarstå saknar punkt. Den är alltså inte fullständig och det beror på att du inte tog med allt. Du uteslöt det som inte passar den teori du försöker driva.
    Ohederligt och visar väldigt väl att du är ute på svag is.
    Ursäkta men är du inte lite dum nu? Tror du att jag skulle utelämna allt som finns i ett brev från en advokat?
    Jag har ingen anledning att säga saker som inte är sant, kan dessutom tillägga att han hade advokat, jag har inte haft så får du tro på det bäst du vill
    Detta är vad som hände MIG och den infon jag har fått och det är inte bara på ett ställe
    Vad skulle jag ha för anledning till att driva någon teori här när jag bara berättar vad dom sagt till mig och hur det varit för oss

  • Anonym (ensam)
    Anonym (missuppfattat) skrev 2013-12-27 10:19:24 följande:
    Det finns inte en advokat i världen som skulle tala om för dg att du har RÄTT att kräva att ev nya flickvänner inte får träffa hans barn på hans umgänge. Det kanske inte är för barnets bästa i dina ögon, men det ger dig fortfarande inte RÄTTEN att bestämma vem barnet träffar på pappans umgänge så länge denna någon inte är direkt farlig för barnet. Även pappan får ha en uppfattning om vad som är för barnens bästa. Tack och lov.

    Du har fått fel info, och pappan har inte förstått bättre än att byta till en kompetent advokat som kan det här med familjerätt/vårdnadstvister. Hoppas han tar sitt förnuft till fånga så du inte fortsätter med ditt diktatoriska sätt, vilket enbart kommer bita dig i rumpan i slutänden
    Så du tycker hellre att pappan skulle fått igenom vad han ville bara för att jag inte skulle få bestämma? Det är tyvärr inte ens lönt att diskutera något sånt
    Vilken tur mitt barn har då där pappan inte drev det vidare eftersom nu både familjerätten och hans egen advokat har sagt samma

    Det är ingen som har sagt att jag bestämmer helt uppåt väggarna utan tänker på vad som förhoppningsvis blir bäst för barnet...mitt barn är ingen trofé som ska imponera på nya flickvänner, eller att han ska använda barnet för att komma åt mig
Svar på tråden Måste umgänget ske i mitt hem?