Barnkläder, vilka märken tycker ni har bäst kvalitét?

Min 10-åring har kläder från POP. Som hen valt själv. Min 8-åring också. Min 5-åring också. Vad du pådyvlar dina bebisar får stå för dig själv men kom inte och påstå att en 2-åring skulle ha åsikter kring klädMÄRKEN. Det kan nog vara det dummaste jag läst.

Gällande kvalitetsfrågan är POPs baskläder fantastiskt bra, jeansen bra, strumpor och underkläder superbra, ytterkläderna toppen. Övrigt sortiment känner jag inte till så bra, köper det sällan.

Molo är fantastiskt bra, alla tre barnen har stora mängder Molo-kläder som tvättats om och om igen. Det var ett par print från flera kollektioner sedan som var av sämre kvalitet men de har bytt tygproducent för flera år sedan.

Armor lux är bra men egentligen för dyrt. Katvig, Aya Naya, Miniature, Shampoodle osv är bra.

Jag gillar att plocka från olika märken. POP och Molo har bäst ytterkläder (inräknat passform, mina barn är i det formatet att de kläderna sitter bra), Molo bäst leggings, klänningar och tröjor osv.

Ja det var ju inte vad du skrev om du ser ovan.

Ja just rådjuren som kom samtidigt som perserna var dåliga. Prästkragarna var bra men vissa bitar av tyget var inte fixerade vilket gjorde dom grådaskiga. Dockorna hade vi och jag har fortfarande plagg kvar. Våra är väldigt fina.
Om du tvättat dom som man ska (ut och in i 40° och inga frottéhanddukar etc tillsammans med kläderna) förstår jag inte varför du inte reklamerade dom? Jag betalar gärna 300 kr för ett plagg som håller men skulle absolut reklamera om tryckte bleknade eller liknande.

Fast köper du på Tradera kan ju säljaren ha tvättat det fel, med fel färger osv. Det kan du ju inte lägga på leverantören? Det blir ju ett otroligt konstigt sätt att döma ut ett klädmärke som dåligt för att de plagg du köpt beg varit fula.

Nej, i det fallet går det inte att reklamera. 

Tja, det faktum att kläderna håller både form och färg år efter år kan ju vara en ledtråd

Gällande Scorett/Din sko förstår jag inte riktigt jämförelsen faktiskt.

Kläderna mina ungar har är då rätt knalliga i färgerna.

Ta en liten titt på Tradera och gör en egen bedömning. 

Ett vanligt basplagg från POP håller både färg och form och kan därefter säljas eller ärvas. På Tradera inbringar de oftast ett rätt hyfsat pris och det du i slutändan betalat för plagget blir många gånger samma eller till och med mindre än det du betalt för ett plagg på HM/Lindex osv.

Det var flera år sedan jag köpte något på Lindex/KappAhl osv. Dels pga den ytterst sugiga kvaliteten men även för jag tycker kläderna är rätt trista. Jag har heller aldrig förstått vitsen med resonemanget "Men jag får ju 3 tröjor på HM/Lindex/KappAhl för samma pris som 1 tröja från POP". Jag behöver ju bara EN tröja, varför köpa fler? Och varför köpa 3 av dålig kvalitet när jag kan få 1 som håller?

Gällande dina sko-jämförelser fattar jag inte. Du tänker att alla handlar en massa skor på båda ställena så de ska ha koll? Jag har inte den blekaste, handlar sällan på någon av butikerna.

POP här i stan har gott om knalliga färger och har alltid haft det. Säkert att du inte har imma på glasögonen eller något för jag kan inte tänka mig att sortimentet skiljer sig så mycket.

Jag sitter med två POP-tröjor framför mig här, vill du att jag ska lägga in en bild på de knalliga färgerna?

Att det finns många? Jag har aldrig talat om kvantiteten av plagg snarare hur skicket är efter användning. Att kläderna faktiskt tål att både ärvas och säljas. Det är alltså ingen idé att titta på hur mycket nya kläder som finns av något märke utan hur beg kläder från olika märken ser ut.

Gällande om att tjäna pengar på kläderna var inte heller det som åsyftades utan snarare att de fortfarande är VÄRDA pengar. 

Men hur får du detta till "nedtonat" och "dystert"?

www.polarnopyret.se/2ar-6ar/klader/t-shirts-1
www.polarnopyret.se/6ar-12ar/klader/trojor

Jag fattar absolut om man inte gillar kläderna av olika anledningar men dystert?!