Anonym (knarkare) skrev 2013-12-01 08:48:53 följande:
Alla utan undantag skäller på fel träd här.
Ponera att du uppvaktar en man, du har så gjort i ett år vilket tyder på att du hyser känslor och känner stark attraktion mot denna mannen.
Mannen spelar svårflörtad, under det året du har uppvaktat och lyft upp denna har ni lyckat småhångla vid ett tillfälle, det eggar dig till att fortsätta, skam den som ger sig och den som väntar på nått gott...
Under en av hundratals samtal ni har kommer det fram att mannen ser dig som en utnyttjande lowlife, en svagsint looser, en parasit, en idiot där mannen känner skam att hans tunga ens hamnade i munnen på dig, skulle DU uppvakta mannen vidare, lyfta upp och visa dina bästa sidor eller skulle du be idioten dra så långt åt helvete han kunde komma?
Mannens rökande i det fallet är helt betydelselöst, det är ts som är idioten här och hon blev upplyst om det.
Är det TS som är idioten när han först väldigt länge är snäll o gullig, o sen från ingenstans, vänder på en femöring o blir elak o kallar henne hora? Hur kan DET bli hennes "fel"? Som du tycker.
DU spekulerar i att han skulle se henne som en utnyttjande lowlife, parasit osv, men det vet vi ingenting om. Du däremot verkar försöka ursäkta honom. Det är konstigt av honom att bli elak efter man kyssts. Hur skulle hon kunna veta från början att han skulle bli elak? Vad ger honom rätt att vara det?
Håller väl med om hon borde glömt honom när han är så här, men eftersom TS är stark attraherad kan jag förstå om hon på nåt sätt försökte se "förbi" det.
TS försök att se det här med öppna ögon, o spring så långt du kan - åt andra hållet! Ibland får man inget avslut fastän man vill, du får se hans beteende som ett tillräckligt avslut.