Inlägg från: Philipsson |Visa alla inlägg
  • Philipsson

    Varför hatar folk SD?

    FDFMGA skrev 2014-10-15 14:27:30 följande:
    Hm, man kan väl inte precis påstå att du ännu nått upp till gärdsgårdsserien i logiskt tänkande - i konsekvensens namn skulle du ju annars bland annat utnämna dig själv till batikhäxa och psykopat, tillmälen som du flitigt tillskriver andra.

    Problemet är väl annars att du inte når upp till en sådan nivå att du förmår känna igen en skribent som återkommer med ständigt nya signaturer efter att lika ständigt blivit bannad från forumet.

    Stackars Mia är nu avförd från forumet, vilket förstås kan te sig som en ofattbar skymf och en sanslös konspiration när man är van att som du doppa näsan i nazistiska Metapedia för att söka svar.

    Nej, jag hatar inte SD eller SD-kramare, jag kan till och med känna medlidande med de obegåvningar som lockas av SD:s budskap - men det är ett medlidande som definitivt inte saknar inslag av löje och förakt.

    Som jag ser det var Sufferings budskap i den här tråden att påstå att ni hatar och fruktar SD för att partiet står för en sanning ni skyggar för - inte alls lika roligt att veta att man är föraktad och att folk skrattar år ens dumheter. Jämför gärna med vissa invandrargäng och deras ältande om respekt, de vill bli hatade och fruktade precis som Suffering.
    Nu extrapolerar du på ett högst ologiskt vis. Alla språkliga uttryck fungerar nämligen inte på samma vis: Det är föga troligt att en batikhäxa skulle kalla andra personer 'batikhäxor': Varför skulle hon göra det, menar du?

    Däremot är det mycket troligt att ett nättroll försöker få andra att framstå som "nättroll". Anledningen? Jo, naturligtvis för att försöka minska den andra personens trovärdighet. Ungefär som "psykopat" således. Skillnaden är väl att "psykopat" inte är nåt modeord på nätet.

    Du borde kontemplera dina inlägg innan du postar...
  • Philipsson
    nihka skrev 2014-10-17 19:07:02 följande:
    Ja historien visar att 2010 var det IPSOS som låg närmast verkligheten och 2014 var det Sentio. Det innebär inte att någon av dem är ett rättesnöre varje gång. Om man väljer IPSOS som rättesnöre ligger SD på 10,5% enligt deras senaste undersökning.

    SD har 12,9% och ingen som vill samarbeta med dem. Så är det.
    I SIFO:s senaste får Sd 12,4% = rekord. I den föregående från SIFO fick partiet 10,3% d.v.s. 2,6 procent mindre än utfallet i valet. 12,4% + 2,6% = 15%. Sd är alltså idag ett 15 procentsparti.

    Som du säkert vet underskattas Sd:s stöd kraftigt i opinionsundersökningarna.
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-10-19 12:01:19 följande:
    Visst. Googla på Åkesson Hubinette så hittar du klippet på youtube. Räcker det som källa trots att det inte är sd's propagandasajt avpixlat?
    Varför länkar du inte ist? Det kan inte vara rimligt att andra ska behöva leta efter de källor du påstår dig hämta din info ifrån. Om du anför något är det DIN uppgift att visa varifrån det kommer, inte andras.
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-10-17 09:22:11 följande:
    Jadu, det är inte lätt att svara kortfattat på då det finns så otroligt mycket att ta av. Allt från kommunpolitiker som uttalat sig rasistiskt till järnrörsskandaler inom partitoppen med rasistiska och kränkande förtecken. Kent Ekeroth sitter dessutom kvar trots detta och dessutom starka kopplingar till den rasistiska sajten avpixlat. Toppskiktet inom Sd har dessutom för vana att länka till den sajten.

    Men bortsett från denna uppenbara rasism så kan vi prata om svenskhet. Partiet (dvs Åkesson mfl) har uttalat att Zlatan inte är svensk. Detta trots att han är född i landet, pratar klockren svenska och är kapten i svenska landslaget. Vad är det som gör att han inte duger som svensk om inte för hudfärgens skull??
    Hur många invandrare tål ett svenskt landslag innan det slutar att vara svenskt? Ingen publik, ingen landslagsidrott.

    Mot Liechtenstein var det bara drygt 22 000 i publiken, på Friends, på en stadion som tar 50 000. Ingen vågad gissning att ju fler invandrare i laget, desto mindre folklig uppslutning.

    Överhuvudtaget så bygger ju all landslagsidrott på nationalism/patriotism. OS är ju inget annat än ett vältrande i just nationalism/patriotism. Motståndare är motståndare för att de representerar en annan nation.

  • Philipsson
    FDFMGA skrev 2014-10-21 16:41:57 följande:
    Viss, på goda grunder kunde man naturligtvis anta att Schymans kissande var alkoholrelaterat - inget fel med det antagandet och hon är och var ju en offentlig person och dessutom har vi åsiktsfrihet i Sverige - så det var fullt möjligt att spekulera.

    Även Kim Jong-un, Nordkoreas ledare, är ju likt Åkesson lite ankommen för närvarande - jag gissar att det inte är tillåtet att spekulera vad hans besvär orsakas av i Nordkorea, men i utlandet spekulerar man ganska vilt.

    Själv tycker jag att det är ganska rimligt att man som icke SD-anstruken kan tillåta sig att spekulera. Vi har ju åsiktsfrihet här i Sverige. Självklart måste det inte finnas ett samband mellan Åkessons spelmissbruk och hans utbrändhet men nog är det en rimlig gissning att spelmissbruket är en integrerad del av åtminstone symptombilden.

    Själv kan jag också tänka mig att det måste vara rena sisyfosarbetet att ständigt behöva släta över rasistiska uttalanden från medlemmar i SD. Det kan ju mycket väl vara nolltoleransen gentemot rasism som fått honom att däcka, det måste ju vara samma sak som att införa nolltolerans mot vatten i ett hav.

    Inte konstigt att man drabbas av drunkningsrelaterade besvär då.
    Åkesson måste väl fara utomlands för att söka läkarhjälp, för om han gör det här i Sverige lär hela sjukjournalen publiceras i SR, som uppfifterna från hans spelkonto. Så funkar det i "demokratin" Sverige. Journalisterna samarbetar med hackande gangsters för att sätta åt dem som inte inlemmar sig i fårskocken. Allt i demokratins namn och människors lika värde. Ord lika tomma som ditt huvud.

    Enda trösten är att folket är smartare än så. Sd är nu ett femtonprocentsparti.
  • Philipsson
    FDFMGA skrev 2014-10-22 07:56:59 följande:
    Knappast, dina texter är väl snarare  exempel på att batikhäxeforskningen kan avfärdas som  en kvasivetenskap.
    Generellt gäller att du fäller upp din parabol, tar emot strålning om sakernas tillstånd ur ett strålkärringsperspektiv och sedan går du till storms mot vad du inbillat dig - som vore det verkligheten.

    Klart Åkesson omfattas av sjukvårdssekretessen. Här bygger du dina inbillningar på den omständighet att du upprörs över vad ett kasinoföretag på Malta läckt till Dagens Eko. Studera gärna kartboken ett spass i stället för att ränna omkring och spana efter batikhäxornas härjningar - Malta är inte en del av Sverige och omfattas inte av svensk lagstiftning.

    Att du inte begriper något om fotboll må vara en sak men att du inte ens vet att Malta är en egen nation är anmärkningsvärt. I fallet en usel publiksiffra mot Liechtenstein utifrån den strålning som sagt dig att det svala intresset berodde på att svensk fotboll kontaminerats av icke etniska svenskar så skulle jag vilja rätta dina parabola upplevelser en smula. Den taskiga publiksiffran beror väl främst på att Liechtenstein är ett skitlag och i viss mån på att Zlatan inte spelade.

    Ja herregud - en nationalist som inte vet att Sverige och Malta är två suveräna stater. Det är så att man baxnarSkrattande
    Tröttnar du aldrig på snacket om "strålning" och "batikhäxeforskning"? Inser du inte att det där bara slår tillbaka på dig själv.
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-10-22 09:19:02 följande:
    Varför är det så viktigt att dela in Sverige i svenskar och invandrare?

    Hur länge ska man kallas invandrare innan man blir svensk enligt dig? Det räcker alltså inte med att vara född i Sverige.

    Vad grundar du den stämpeln på? Ska du fråga en person du möter om det är hens föräldrar eller farföräldrar som invandrat, eller ännu längre tillbaka i tiden?
    Tja, varför är det så viktigt att dela in befolkningen i kvinnor och män, unga och gamla, rörelsehindrade och icke-rörelsehindrade?

    Är det bara "svensk-" och "invandrarkategorin" du vill avskaffa  eller vill du avskaffa alla kategorier som finns?

    Sen är det ju så att ofta är det ofta är så att det är den grupp som anser sig förfördelad som ständigt tar upp dessa kategorier. Det är således feminister som ständigt tar upp gruppen kvinnor och ställer den mot gruppen män, och de som vill hjälpa och stötta invandrare som jämför gruppen "svenskar" och "invandrare"., och det är de som vill förbättra situationen för gamla som jämför gamla och unga.

    Men så, var nu konsekvent och kräv avskaffande av all kategorisering som finns!
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-10-22 09:33:10 följande:
    Till skillnad från Sd så behandlar sjukvården i Sverige enligt allas lika värde.
    Tycker du alla alla medborgare i hela världen ska ha rätt att utnyttja svensk sjukvård?

    Tycker du, i koherensens namn, att alla som inte tycker så, är EMOT alla människors lika värde?
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-10-22 09:33:10 följande:
    Till skillnad från Sd så behandlar sjukvården i Sverige enligt allas lika värde.
    Och varför har människor olika lön? Hur korrelerar det med "allas lika värde"? Om du tycker att det är okej att människor har olika lön, så är du ju då emot "alla människors lika värde".
Svar på tråden Varför hatar folk SD?