Varför hatar folk SD?

När de kan. Mycket har dock gjorts men det kommer fram för allt att ta tid innan trenden vänder. Så länge det handlar om vissa grupper som står för de fallande resultaten, och inte om ett jämt fallande resultat över hela befolkingen, så kan de fallande resultaten ses som betydligt mildare i praktiken.

Under 20 års tid? Ja, det stämmer, givetvis, men utan immigrationen under dessa 20 år så hade inte problemen legat i fallande skolresultat bland vissa grupper utan om ett påtagligt avvecklat skolväsen vid det här laget.

Då får det ställas upp i demostrationer mot världsutvecklingen då. Tror nämligen inte att några intressen av vikt i Sverige tänker göra något annat än att anspassa sig sålänge övriga världen drar åt ett håll.
Enligt vederbörandes smått märkliga syn så har tydligen den här skribentetn redan uttalat sig om saken. I ett penningsystem som måste tillväxten stiga för att en jämn nivå överhuvudtaget ska kunna hållas, helt enkelt så kapitalism fungerar i praktiken - sedan så kan det givetvis göras på andra vis än att ta in mycket immigranter. En dock positiv folktillväxt kan iallafall ses som någonting att föredra, då övriga parametrar som påverkar tillväxten positivt inte riktigt kan ses som lika lättillgängliga och säkra.

Det finns ingen risk för att Sveriges natur "tar slut" på grund av överbefolkning. Sverige har även väl utformade miljösystem idag och utvecklas grönt med besked.

Haha.. ja, sådant trams.  Sverige förlorar omkring 100 000 arbetstillfällen om året för att anpassning inte har skett snabbt nog. Svenska storföretag som har dotterbolag utomlands, satsar på arbetstillfällen utomlands och skär ner på dem i Sverige, andra större företag flyttar utomlands i illavarslande fart och medan det här pågår så köps Sverige upp billigt av omvärlden och till den grad att 25% av Sveriges arbetare idag går till utlandsägda företag och 35% av börsen ägs av utlandsaktörer. Men, men, får väl anta att även dessa bitar inte hör till "svensk kultur" på något vis (precis som det resoneras kring den svensktraditionella politiken) och därmed kan viftas undan som, då, trams.
Rätt svårt att exportera utan intressanta priser på världsmarknaden. Inte direkt så att Sverige har många unika och kritiskt nödvändiga produkter samt tjänster att erbjuda, enbart vapenindustrin skulle väl kunna nämnas bland sådant.

Mjo..

Jo, det finns tråkigheter med deras politik men den har sina poänger och det handlar väl mest om att nyttja dessa när det passar i tiden. Idag så skulle Sverige kunna tjäna på fortsatt blå politik men det kan nog ses som ett gränsfall och ett regeringsskifte skulle inte innebära någon större katastrof. Anser det överlag skönare att leva i röd politik men det passar inte alltid, speciellt inte när anpassning till omvärlden behövs och där dagens blåa politik kan ses som mer progressiv på området. Men tror helt klart på en omställning när väl anpassning har skett, något som bör ha rotts i hamn tämligen snart.
Hoppas innerligt att svensken i allmänhet börjar skaffa ordentligt med barn nu, allra minst två och gärna flera familjer som sticker ut hakan och skaffar fler. Det om något säkrar en framtid som inte behöver upprepa sig på det här viset igen.

Dessa länder saknar i regel en ordentligt stabil ekonomi i övrigtmen visst finns det undantag.

Jo, hela världsekonomin byggerpå bubblor som spricker. Även där en poäng med att skapa en stark inhemsk marknad, då den står mindre påverkbar jämte omständigheter i omvärlden.

Håller med, de kunde ha gått ut med det här tydligare mer än att utfärda ett behov av folktilväxt. Det rimmar nog för dåligt att förklara sådana här sammanhang, tror att en politiker riskerar rätt mycket skit om det ifrån början hade förklarats att det tas in immigranter, som till synes, inte gör någonting annat än att stimulera tillväxten i förvaring. Kan förstå varför de har låtit bli men det ska naturligtvis inte behöva se så ut och göras bakom ryggen på folket - men jo, det här har redan gjorts upp bakom ryggen på folket och för längesen.

Vet, just därför funderas det just på en röst till Centern och just för att bevara ett grönt alternativ på högersidan (som dessutom för en allt bättre politik än Miljöpartiet i nuläget, därtill).

Lite svårt att kalla sådana faktum som propaganda. Inte riktigt propaganda med en utveckling lika konkret som 1+1=2. Inte heller en lögn, dock inte hela sanningen heller - problemen har sett allvarligare ut än så.

Andra stycket saknar logik. Att läget ser ut som det gör idag, alltså ingen överdriven katastrof, har ju även just immigrationen medräknat. Lite konstigt att resonera som att huvudvärken inte utvecklades så illa, när värktablett redan har tagits.

"Det vi behöver är en familjevänlig Sverigedemokratisk politik som stimulerar det inhemska barnafödandet - du vet, etniska svenskar har alltid haft gynnsamma effekter på ekonomin(det är väl inte rasistiskt att påpeka den faktan?) Vi behöver ha tillbaka folkhemmet, alla Sveriges problem började med globaliseringen, massinvandringen och extremfeminismen."

Det här ligger det mycket sanning och gott i!! Dock för tidigt, problemen har redn uppstått och behöver återgärdas innan stegen åt ett radikalt annat håll tas. Det går inte att laga läckor i ett skepp till hälften, eller ja, längre än så har allt Sverige kommit, till 5/7. Tänk om de fertila under 80-talet hade lyssnat bättre på politikernas varningar om folktillväxten..

Porblemet med Jan Ekbergs ESO-rapport, ligger i att nationalekonomen bara pekar ut problem och bättre alternativ - medan Sverige varken har eller har haft något tryck utifrån på någon bättre/effektivare/direkt lönsammare immigration. Det behövdes/behövs även göras i en funktionsduglig takt och det har inte funnits tid till att vänta på "russin i kakan".

Och vilka källor använder sig Mauricio Rojas utav? Bara undrar..

Nope. Bidra gärna.

Haha..  Bara tvungen att också få kommentera den här tankemisshandeln av Charles Darwin

Det naturliga urvalet kan ses som hårdare i Afrika, vilket även syns i genetiken där borta och i kroppar som utmärker sig bättre vid fysisk påfrestning och allmän kroppseffekt. Även vissa genetiska skillnader i kemisk uppsättning går att finna och har utmärkt sig genom vissa mediciners annorlunda effekt, relativt till människor utanför Afrika.

Sociala konstellationer har ingenting med genetik att göra och intellektet formas under helt andra förutsättningar än genetik (med visst förbehåll för så kallade "spöken i gener" - erfarenheter som kan vandra vidare genom genetiken, generation till generation) - och då genom direkt stimulans under en människas livstid.

Afrika ser ut som det gör på grund av; över tusen års förslavning och en omfattande plundring av kontinentens lättillgängliga naturresurser.

Prova på lite läsning i Afrikas historia samt i evolutionsteorin - det stimulerar, helt enkelt.

Hoppas snarare på att de ska kunna sitta kvar i Riksdagen och driva opinion.

Mycket lär flyta upp till ytan när det ses tillbaka på allt det här!

Indeed. Tror dock inte att folket får igenom en sådan vilja, tror det kan gå riktigt långt (kanske allt för långt) innan intressen i Sverige släpper riktningen. Men, men, får se vad framtiden håller! Hoppas det löser sig snart iallafall.

Ja, skillnaden mellan en afrikan och en västerlänning, som båda ifrån födseln, isoleras i vardera vit lokal fram till 25-årsåldern - lär utmärka sig fruktansvärt mycket.  

Haha, nej, såklart, att planera inför framtiden behövs ju inte i Afrika.  Jakt i regnskogar och på savannen behöver inte heller kvicktänkthet och anpassningsförmåga.  Allt sådant återfinns enbart som nödvändigheter i kalla klimat. 

Börjar få slut på tomtar nu.