OK, du menar att dina barn inte ska behöva träffa aktiva SD-politiker, då fattar jag. Jag trodde det var SD:are i allmänhet som skulle undvikas, vilket jag tror är en svår uppgift, eftersom de av dem som inte vill bli socialt utfrusna, inte går in på vad de röstar på. Tror jag.
Varför hatar man Sverigedemokraterna?
För att de är etiskt handikappade och agerar därefter. Delar vi avskydde med nazityskland - deras avskyvärda propagandamaskin - finns numera i en nytappad form att rösta in i regeringen den 14 september.
Som svensk kan man skämmas för mindre..
Skulle tro att han gör det - han vill bara få SD-sekten att framstå som de förfördelade.
Nej, nu blir det SVT-play och att beskåda pokitiker av en något bättre människosort.
Sverigedemokraterna 1933!! - och i ett land som gränsar till Danmark. Ni ger oss verkligen en bitter eftersmak av desss tider, sverigedemokrater.
Jodå, men jag håller inte med om proportionerna. Och dessutom spelar det ingen roll. Om så bara en enda svensk flicka blivit våldtagen av en utlänning, så hade det varit bättre att vi inte tagit in några utlänningar alls. Eftersom vi i första hand måste skydda våra egna. Likaså om det bara hade varit en enda åldring som blivit undernärd p.g.a. kommunens besparingar på ett äldreboende...
Uppmanar SAMTLIGA att posta exempel på partiets falska propaganda som riktas mot människor - till redaktionen i SVT:s Val 2014, nu på tisdag 20:00. Vi kan dock vara säkra på att Sverigedemokraternas förvanskning utav våldtäktsstatistik kommer upp men det behövs mer, det är bara toppen av ett isberg.
Själv ska jag tipsa om Jimmie Åkessons förvanskning utav flyktingars återbetalnings-vilja/duglighet till CSN, som han postade runt på Twitter (angående hemutrustningslån) som låg blott någon procentenhet över svenskarnas egna återbetalnings-vilja/duglighe till CSN,, när man räknade på det, och som han också förvanskade siffrorna på rakt upp-o-ner med en FLERA GÅNGER så hög summa efterskänkningar än vad som stämde.
Skulle det göras helt rätt och rättvist, så skulle hela timmen kunna fyllas med Jimmie Åkesson och hur han gör bot för Sverigedemokraternas lögner om/förvanskningar av människor. Om än önskvärt så får nog fullständig rättvisa kliva åt sidan för "bra TV", tyvärr - men nog kommer hela skitpartiet att börja spricka i sömmarna snart, ett parti kan bara rymma så mycket skit, även om det vill tänjas på fysikens lagar olovligt mycket.
Vill se fler sverigedemokrater försvara falsk propaganda riktad mot människor nu, det är nog så hemskt men det påminner oss om hur mycket bättre svenskar är för övrigt - för det är bara en särskild klick svenskar och ett alldeles särskilt parti bland de etablerade, som sysslar med detta. De är undantaget för regeln att svensken är en stolt och etiskt medveten människa. De kan av oss i landet "Världens Samvete" - visa övriga hur även svensken är mänsklig på dessa plan. De kan få vara vår alldeles egna lilla problemgrupp, lite som den där ändtarmsklådan som känns sådär ohyggligt bra att klia sig fördärvad på.
Skit ska skit ha.
Många är trötta på lögnerna om Sverigedemokraterna och migrationspolitiken i stort.
Över 40 % av befolkningen tycker att invandringen är för stor. Men media och många politiker vill skambelägga deras åsikter genom att missbruka allvarliga ord som nedvärderar människor, som t.ex rasism.
Det handlar om att värdera hur välfärden ser ut, segregationsproblemen och hur man kan hjälpa alla människor på bästa sätt.
Men det har mestadels varit en envägskommunikation.
Hur kommer det sig att integrationen fungerar så dåligt trots allt extrastöd i invandrartäta förorter. Det finns mer än 150 st sådana i Sverige. Jag är uppväxt i ett av världens mest segregerade områden och kan säga att det redan för 20 år sedan var illa där (södra förorter i Sthlm). Upp till 85 % av befolkningen i dessa områden är av utomeuropeisk härkomst, och skolresultaten är dåliga och många av barnen, t.ex i Husby går 50% av eleverna ut skolan utan godkänt i kärnämnena.
Men det avfärdas som fördomar och rasistiskt och att man ställer "människor mot varandra". Sedan är det slutdiskuterat. Min sambo är invandrare och har barn tillsammans. Men vi vill inte bo i dessa områden, det är idyller som har förfallit.
Vi har vänner som bor där och vill flytta därifrån.
Men det här påverkar välfärden och samhället.
Och de som politiskt nonchalerar den verkliga konsekvensen av en okontrollerad invandring, såväl arbetskraftsinvandring som flyktingmottagning, bor eller har sällan någon verklighetsanknytning i dessa områden.
Jag är trött på att många sanningar avfärdas som fördomar. Asylbedrägerier, 9 av 10 som kommer hit har inga id handlingar, asylboenden har blivit en miljardindustri på välfärdens bekostnad p.g.a akut behov av bostäder, invandrare har rätt till retroaktiv föräldrapenning utan att ha arbetat, överrepresentation i brottsstatistiken o.s.v.
Nu behöver Migrationsverket 48 miljarder kr till eftersom de gjort slut på de pengar de har. Arbetsförmedlingens pengar för invandringsprioriterade arbetsprojekt är också slut.
Prognosen för invandring är nu 89000 + anhöriginvandring varje år de kommande åren p.g.a bråk mellan Shia och Sunnimuslimer i Syrien, Islamska statens terror o.s.v.
Det behövs akut hjälp i närområdet och vi ska absolut ta emot kvotflyktingar. Det är en humanitär skyldighet som även Sverigedemokraterna står för.
Så det bästa i migrationspolitiska beslut är att använda både hjärta och hjärna som i andra politiska frågor.
Ja, det där är ett märkligt fenomen.
Sparkas det på någon som ligger så kommer vissa att försöka ingripa för att stoppa aktiviteten - medan andra då kommer att bli upprörda över detta och ömsint förklara - men ser ni inte att han har fått ont i sparkfoten. Ha lite medkänsla nu.
Bildligt talat, alltså.
... vilket gör det ännu mer värt att analysera varför över tio procent av röstberättigade svenskar är beredda att rösta på ett sådant parti.
Din och många andras analys är att det beror på att de är dumma i huvudet. Jag menar att det är att göra det alldeles för enkelt för sig.
Jag tror att många utav Sverigedemokraternas väljare är försynt förda bakom ljuset, på grund av bristande intresse i politisk fördjupning - likt låginkomsttagaren som röstar på Moderaterna och förväntar sig få ut massor utav den politiken, för att det såg bra ut på pappret och för att partiledaren verkade övertygande.